HD+ mit irreführender Werbung

Anzeige

Daraus würde dann eine Pay-TV Kostenbelastung von 240 € / a resultieren, vier Empfangsgeräte im EFH.

Nach der Abschaltung vom zusatzkostenfreien SD-Werbefernsehen würden die meisten TV-Zuschauer ganz auf RTL und Pro7-Sat1 verzichten, keine Pay-TV Abzockerei akzeptieren. Pro7-Sat1 hat die HD+ Restriktionen schon reduziert
und wird dann unverschlüsselte HD-Programme anbieten, RTL sollte sich aus Deutschland verabschieden!

 

Kommt auf die Sehgewohnheiten an was einem bei allen TV Programmen inhaltlich interessiert,
gibt Leute die kucken nur auf den ÖR Sendern und geben sich damit zufrieden die brauchen kein HD +,
Man kommt heute nicht mehr darum wenn man in vernünftiger Qualität vom Allen TV Sendern
schauen will, extra dafür zu bezahlen es liegt nun mal deutlich im Trend in HD .

 

Die HD+ Verweigerer, die du kennst, sind hier aus dem Forum. Stimmts?

 

Es gibt keine HD + Verweigere HD + ist eine Freiwillige Sache die jeder für sich selber entscheiden kann, ob man es haben möchte oder nicht.

 

Das bedeutet ja nicht, dass ich sie nochmal bezahlen muß.
Und es ändert auch nichts an der Tatsache, dass ich das aus Prinzip nicht für Sender bezahlen werde, deren Programm nahezu zur Hälfte aus Werbung besteht. Egal in wievielen Bildpunkten.

Da schaue ich dann lieber in HD und trotzdem gratis: Servus TV oder Anixe.
Irgendwo scheint deine Argumentation also nicht zu stimmen.
Oder ich schaue ohne Werbung und ich zahle dafür: AIV oder Netflix.
Oder ich nutze das HD, vor dessen Zahlung ich mich nur schlecht drücken kann: ÖRR

Würdest du Aufmerksam lesen, wäre dir nicht entgangen,, dass das eine Sache des Prinzips ist. Ich habe lediglich begründet, worauf dieses Prinzip fußt.

Die Mehrheit denkt sehr wohl ähnlich, sie zahlt für den Mist nicht. Aus welchen Gründen im Detail ist unwesentlich.
Zumal dann deiner Meinung nach die Mehrzahl für HD+ zahlen würde, wenn SD eingestellt werden wird.
Da glaubst du doch wohl selbst nicht dran. Ist aber auch egal, da Spekulation. Sowohl von mir, als auch von dir.

 

Du als Verfechter der "freien" Receiver, solltest es eigentlich besser wissen, dass auch das kein Problem ist. Wer unbedingt vier TV(?) in einem Haushalt laufen lassen muss, wird auch dieses Problem meistern.

Sind das deine eigenen Schlussfolgerungen oder hast wieder einmal deine Glaskugel befragt?
Dass es auch bei HD+ mehr Nutzer werden, wenn SD abgeschaltet würde, kannst du schon daran erkennen, dass im Kabel mit deren Zwangspaketisierung viel mehr HD Zuschauer generiert werden, als über Satellit. Obwohl im Kabel erst 42,5% (SAT 55,5%) HDTV empfangen können, haben dort 19% die Privaten in HD abonniert (SAT 18,4%), bei IPTV sind es mit 34% knapp die Hälfte die Privat TV in HD nutzen.
Quelle: Digitalisierungsbericht 2015 Seite 55

 

Ich glaube das Thema hier ist schon lange durch.

 

Und ihr seid die meisten?

 

Die Leute, die 4 HD-taugliche und entsprechend große TV-Geräte in ihrem Haushalt haben, dürfte wohl eher eine deutliche Minderheit sein. Und dann müßten ja alle noch große Privat-TV-Zuschauer sein, denn wegen einmal WWM die Woche wird wohl kaum jemand 5 Euro/Monat ausgeben.

 

Also ich kenne in meinem Familienkreis nur einen der HD+ nutzt. Wobei ich dort keinen Bedarf sehe da er so weit weg sitzt das er den Unterschied nur am fehlenden Logo erkennen kann.

Aber wenn er direkt vor dem Gerät steht, dann ist es für ihn ein Argument.
Ich war schon drauf und drann führ ihn ein Plugin zu schreiben das ihm für die SD Sender ein passendes HD Logo ins Bild bastelt. dann sparrt er sich die überflüssigen PAY-TV Kosten.