Kabelstreit: Unitymedia blitzt mit Klage gegen ZDF ab

Anzeige

Euch allen einen schönen guten Abend!

Wo ist eigentlich das Problem?
Es ist doch bekannt:

Bei Sat bekommt SES das Geld von den Sendern. Der Kunde zahlt nichts. (Außer bei Pay TV und HD+).
Bei Kabel erhält der KNB sein Geld vom Kunden. Nun müsste es ja eigentlich gut sein. Warum will der KNB NOCH EINMAL GELD und zwar von den Sendern? Hier kann man dann von Abzocke reden. Aber das hatten wir hier schon alles zig mal durch.

Wie ich schon einmal schrieb: In anderen Ländern müssen die KNB richtig fett Kohle an die Sender zahlen, um deren Programme überhaupt verbreiten zu dürfen. Das Geld wiederum holt sich der KNB dann vom Endkunden.

 

Es gibt da halt Verständnisprobleme und einige brauchen da etwas länger (Jahre).

 

Gut, die ÖR (und Privaten) übernehmen wie bei SES Astra die kompletten Kosten und alle Kabelzuschauer bekommen den Anschluß dann "umsonst". Ich glaube aber nicht, daß Dir das besser gefallen würde.

 

Dann hast Du die Frage nicht verstanden.

Euer Problem ist halt die Schwarz/Weiß-Denke: Entweder alle analog oder keiner. Warum? Wenn die Privaten weiter für analog bezahlen wollen, dann laßt sie doch. Ob nun alle analogen Kanäle auf einmal abgeschaltet werden oder nur die ÖR, die analogen ÖR-Zuschauer müssen sich in jedem Fall einen DVB-Receiver anschaffen. Nur können alle analogen Zuschauer weiterhin zumindest die Hälfte der Sender ohne Zusatzanschaffung schauen oder aufnehmen. Und vor allem bleibt der zu zahlende Preis für den Zuschauer dank der Sendereinnahmen niedriger. Es ist halt so ähnlich wie mit der Werbung bei den ÖR, nur hat im Kabel die zusätzliche Einnahmequelle keine störende Wirkung auf den Zuschauer.

Daß die ÖR nach einer kurzen Ausfallzeit ohne Qualitätsverschlechterung eingespeist worden wären. Da den meisten Zuschauern die Qualität egal ist und deswegen zu wenig Beschwerden kommen, wird sich an der Qualität leider auch nichts mehr ändern. Außerdem zieht sich dieser Streit jetzt jahrelang durch alle Gerichte.

 

Die ÖR haben analog schon längst abgeschaltet. Das was analog aus dem Kabel kommt wird von den Kabelnetzbetreibern aus dem digitalen Signal wieder analogisiert.

 

Daß ihr immer wieder eure Halbwahrheiten verbreitet.

Das will er ja gar nicht, er verteilt lediglich die Kosten. Aber unsere Schwarz/Weiß-Denker können das halt nicht verstehen.

Abzocke ist etwas vollkommen anderes, aber das zeigt nur, wie wenig Argumente ihr habt.

Dafür dürfen die KNB z. B. die Werbeplätze dann auch selbst vermarkten. Und über Sat gibt es die Sender meist auch nur gegen Bares vom Zuschauer, sprich dort zahlt der Kunde auch die Sat-Verbreitung direkt.

Ja, da kostet ein Kabelanschluß mit einer vergleichbaren Programmauswahl dann gleich das Vielfache als bei uns.

 

Wieso sollte mir das nicht gefallen? Die ÖR mieten bei den Kabelnetzbetreibern auch die entsprechenden Kapazitäten wie sie es bei Astra auch machen. Im Gegenzug erhält der Zuschauer, nach dem er sich einen geeignete Receiver besorgt hat, kostenlosen Zugang zu den Sendern.

In anderen Ländern müssen die Kabelnetzbetreiber ja noch an die Sender zahlen um sie in das Netz einspeisen zu dürfen. Nur in Deutschland ist das wieder anders. Weshalb sich immer.

 

Weil Du Sat hast und die HHA dann steigen würde.

Das "Märchen" habe ich ja gerade noch mal korrigiert.

 

Warum soll auch die Allgemeinheit ein Service Dienst, wie das Kabel quer finanzieren?

Jeder in Deutschland ist über DVB-S und DVB-T abgedeckt. DVB-S wird auch als Einspeisung für die kleinen Kabelnetzte genutzt.

Wenn ein Vermieter Sat Schüssel untersagt, dann ist das nicht das Problem der Allgemeinheit.

 

Ich bin ich, da is nix mit "Euer"!

Für jemanden der bei anderen gerne die "Schwarz/Weiß-Denke" kritisiert, denkst Du scheinbar gerne in Grüppchen. Ob das unbedingt besser ist...?

Hab ich kein Problem damit, von mir aus bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag.

Leider alles nur Vermutung und somit "hätte, wäre, könnte"...