DF-Umfrage: Zukunft der Set-Top-Box gesichert?

Anzeige

Dann wird er ausgetauscht. Und die Aufnahmen sind weg. Großer Gott, es gibt schlimmeres.

 

Du bist fernsehkrank, richtig?

 

Im Gegenteil, meine Zeit ist mir zu kostbar um sie in unübersichtlichen Menus oder Programmlisten zu vergeuden. Ich zappe grundsätzlich nicht, weil ich nur das schaue was mich interessiert, und das muss auf Knopfdruck da sein. Wenn ich nur an das Deppenfernsehen denke, wo eine Serienfolge von 42 Minuten mit Werbung auf eine Stunde aufgebläht wird, sowas ist für mich unvorstellbar, das sind ja 18 vergeudete Minuten pro Stunde. Wers mag...

 

NIE sind aber über 62 %.

Und Kabelreceiver sind auch nicht mehr das sie mal waren. Mit denen von Technisat hat man zum Beispiel keinen Zugriff auf Amazon Prime. Fast ein Todesurteil heutzutage. Ich habe mich nach langem hin und her für die Sticks von Amazon und Google entschieden, weil auf meinem Sony die App von Amazon ruckelt. Die Sticks hingegen laufen super, kosten zusammen nur einen Bruchteil eines einigermaßen vernünftigen Receiver und wenn man erst mal mit Streamen angefangen hat rückt lineares TV von der STB oder dem TV ganz schnell in den Hintergrund.

 

Da geht´s mir wie dir!

 

Dazu müsste man aber sich erst ausgibig über das Programmangebot informieren und dann die Aufnahmen planen. Das denke ich ist heute vielen zu aufwendig.

Denke die meisten Leute schalten eher nur zu den Lieblingssendungen die sie kennen oder die beworben werden ein, und lassen dann einfach weiterlaufen solange es ihnen halbwegs gefällt, und wenn es garnicht mehr gefällt wird durchgezappt bist sich was halbwegs akzeptables findet.

So handhabe ich es jedenfalls.

 

Relevant sind aber in jedem Fall auch die ca. 25% aller befragten 70 326!!! Zuschauer,
die wie ich sehr selten Aufzeichnungen machen, was dann fast 90% ausmacht.

Übrigens:
Seit heute werkelt im Zimmer meiner Frau ein neuer 32er LG Flachmann.

Den externen Receiver möchte ich sehen, der ein besseres HD Bild produziert.
Ich habe zu Testzwecken mal den SD Kanal von Fox eingeschaltet.
Das Bild war so gut, dass so manches nicht native HD Bild eher nicht mithalten kann.
Von wegen die hier oft verbreiteten Behauptung, dass man über die SD Kanäle nur Pixelmatsch erhält...

Wenn man das hier liest -

- darf man ja wohl die Frage stellen, ob sich @emtewe beim TV gucken auf der Flucht befindet.

 

Mir fallen Reaktionszeiten unter einer halben Sekunde gar nicht auf.

 

... deine Aussage kann ich nicht nachvollziehen, denn gerade die Plattformbetreiber setzen weiterhin auf STB. Allein schon die Plattformbetreiber sorgen dafür, dass STBs eben nicht sterben werden. In Folge profitieren auch die Inhalteanbieter von STBs, weil die Plattformbetreiber ein umfangreichers Rechtemanagement in ihre STBs implentieren können.

Da schon seit Jahren neue TV-Geräte Triple-Tuner für DVB-S(2), DVB-C und DVB-T besitzen, sinkt natürlich mit jedem neu verkauften TV-Gerät der Bedarf an STBs. Die Inhalteanbieter und Plattformbetreiber dürften das nicht so gerne sehen, denn verschlüsselte Angebote können nur in Verbindung mit CI(+) Modulen genutzt werden. Die Möglichkeiten eines umfangreicher Rechtemanagements sind hier durch den CI(+)-Standards eingeschränkt.
Außerdem lassen sich mit der Modul-Lösung bestimmte Zusatzangebote der Plattformbetreiber meist nicht nutzen ...

 

Also doch extrem viele da ein Großteil dafür die Technik garnicht hat. und ein Teil etwas Aufnimmt ohne das es in der Statistik als Aufnahme gezählt wird.

Ich kann nicht klagen einen Unterschied zu Sat Receivern gibt es ja nicht mehr. Die Zeiten sind lange vorbei.

Das kann fast jeder gute Receiver, egal ob Technisat oder Coolstream, die liefern gerade bei 576i oder 720p ein besseres Bild als die Internen Empfangsteile der TVs. Aber das ist eben nicht alles. Mit einem TV selbst bekommt man weit aus weniger Sender wie mit einem guten Receiver der ja auch andere Quellen nutzen kann. ORF oder SRF wären ja im Kabel sonst undenkbar (wenn man von den Grenzgebieten absieht)