Bayer 04 Leverkusen

Anzeige

Ich habe es vorhin anderswo gelesen und frage mich auch:

Warum gibt es eigentliche keine Aufnahmen von dem Fehlverhalten Schmidts? Alles wird aufgenommen und ständig gezeigt, aber für den eigentlichen Grund seines Verweises gab es bislang noch nichts in den Medien?

 

Da reden wir etwas vorbei. Ich habe nichts dagegen wenn ein Freistoss nicht an der Stelle ausgeführt wird wo er muss um den Spielfluss wieder schnell herzustellen. Hier kam aber auch ein taktischer Vorteil für die ausführende Mannschaft hinzu, und das ist was ich als falsche Entscheidung ansehe.
Diesen Vorteil darf er ja an Strafraumnähe auch nicht haben, egal ob ein Vorteil abgepfiffen wurde oder nicht. Da wird auch gewartet bis die Mauer steht, der Ball am Ort des Geschehens ist etc. W
arum eigentlich hier andere Maßstäbe und die Vorteilssituation einer schnellen Ausführung darf nicht genutzt werden

Ähnlich ist es doch bei EInwürfen - achte mal drauf. Wenn der Einwerfer solange braucht bis beide Mannschaften wieder einigermaßen stehen hat keiner was dagegen wenn er 4-5 Meter weiter vorne ist.
Sobald sich durch den schnellen Einwurf aber eine Vorteilssituation ergibt oder ergeben könnte wird in der Regel der Einwurf zurückgepfiffen.
Auch hier die Frage - warum einmal die eine und dann die andere Anwendung?

In Bezug auf die gelben Karten für Gemecker etc. frage ich mich das allerdings auch. Wenn ich sehe das Rafinha bei jeder Entscheidung gegen Bayern beim Schiri steht, teilweise nach einem Spurt über 30 Meter, wundert es mich das er so wenig Karten bekommt.

 

Der besagte Freistoss unterbrach eine Kontersituation. Der BVB hätte zuerst wohl nix dagegen gehabt wenn der Schiri Vorteil gegeben hätte um sofort schnell nach vorne kommen zu können. Der Schiri hat nach dem Pfiff insofern im Hinblick auf schnellen Spielfluss entschieden den BVB schnell ausführen zu lassen bevor sich Leverkusens Abwehr formieren konnte.
In Strafraumnähe des Gegners geht es auch schon mal mit schnell ausgeführten Freistössen weiter, aber dort wird im Vergleich der Ort zur Ausführung wesentlich genauer genommen. Wenn da mal einer ein paar Meter näher zum Tor steht wird der Freistoss wiederholt.

Bei Einwürfen ist es ähnlich. Umso näher der Einwerfer dem gegnerischen Tor kommt desto genauer nimmt der Unparteiische den Ort der Ausführung. Wenn sich der Gegner in deinem Beispiel wieder formiert hat bis der Einwurf kommt lässt der Schiri in Höhe der Mittellinie auch mal 4-5m weiter vorne ausführen. In dem Fall hätte der Spieler ja seinen Vorteil verloren.

Bei Rafinha regte ich mich auch schon über sein wildes gestikulieren nach jedem Pfiff gegen sich auf. Er hat wohl nur deshalb so wenig gelbe weil er so selten spielt!

 

Daher nochmal die Frage - warum zweierlei Maß? Immerhin ist der Vorteil der durch einen Freistoss abgepfiffen wird größer je näher man zum Tor kommt.

Außerdem habe ich genug Szenen gesehen wo so ein Freistoss auch an dieser Position wieder zurückgepfiffen wurde

Sag ich ja. Wenn sich der Gegner formiert hat lässt man es zu, wenn nicht wird zurückgepfiffen. Auch an der Mittellinie

Aber lassen wir das - wir kommen da auf keinen Nenner

 

Lt. Sky 5 Spiele Sperre für Schmidt.
Dies ist viel zu hoch wenn davon nicht eine bestimmte Anzahl zur Bewährung sind.

 

laut n-tv.de 3 Spiele Sperre direkt + 2 Spiele Sperre auf Bewährung bis 30. Juni 2017. Dazu noch 20.000 € Geldstrafe.

Rudi Völler bekommt 10.000 € Geldstrafe

Leverkusen ohne Trainer: Schmidt für fünf Spiele gesperrt

 

In meinen Augen viel zu niedrig die Strafen. Die Schiedsrichter müssen endlich konsequent geschützt werden, durch ein hartes Urteil hätte hier ein Zeichen gesetzt werden können. Dieses ewige Lamentieren der Spieler, Trainer etc. nimmt häßliche Ausmaße an.

 

Im Gegensatz zu dir finde ich die Strafe absolut angemessen und hoffe das er nach der Sperre genauso behandelt und beobachtet wird wie jeder andere auch und nicht unter Extrabeobachtung steht.

 

Zum Schutz der Schiedsrichter würde ich es viel wichtiger finden das die Tatsachenentscheidung abgeschafft wird und ein Rafinha z.B. trotz gelber Karte immer noch gesperrt werden kann oder ein Robben für die Schwalben auch mal aus dem Verkehr gezogen wird.

 

mehr als 3 spiele sperre wären mir zu hart gewesen. und weniger wären dem dfb zu wenig gewesen wegen der notwendigen abschreckung für "nachahmer". passt schon so. ich finde aber dass herr zwayer auch einen spieltag aussetzen sollte.