Flüchtlingskrise

Anzeige

Wer hat da wen provoziert? Als wenn irgend ein Mensch freiwillig in so ein Dorf wie Clausnitz oder Bautzen kommt?

 

Na und. Wie viel sind 3000 von 91000? Etwas mehr als 3%. Das ist wirklich eine stolze Zahl. Von 10 Menschen sind es etwa 0,35 die nichts besseres zu tun hatten als auf der Straße Krach zu machen.

 

Doch, dagegen kann man etwas machen, aber nichts was aus heutiger Sicht ethisch vertretbar wäre, das ist das Problem. Aber wenn es soweit ist wird sich die Sichtweise ändern, die Vorboten der sich ändernden Sichtweise kannst du zur Zeit in Europa sehen. Heute diskutiert man über Zäune, eines Tages diskutiert man über Minengürtel im Meer und auf dem Land. Um das zu verhindern müsste man heute die Geburtenrate beeinflussen, das ist ethisch aber nicht vertretbar. Statt die ungeborenen Kinder heute zu verhindern, tötet man sie lieber in 10 Jahren am Zaun. Das ist halt so.

 

Was wäre die Konsequenz aus dieser Tatsache? Sollte es dazu kommen, wäre das letzendlich der Untergang jeder zivilen Gesellschaft. Denn dies würde bedeuten, dass Millionen Menschen auf engsten Raum "leben". Und dies würde letzendlich zur Zerstörung und zum Untergang der letzten Ressourcen führen. 7.000.000.000 Menschen.
Dagegen WILL man gar nichts machen, das wäre eine richtigere Aussage. Nach mir die Sintflut...Wer bestimmt denn das Schicksal der Erde? Nur ein Beispiel: Seit der Finanzkrise 2008 ist Ackerland wieder begehrt. Staaten, Konzerne und Spekulanten pachten riesige Flächen in Afrika und Südamerika, um für den Export Nahrung und Agrotreibstoffe zu produzieren – eine Tragödie für die Natur. In Brasilien brauchen Konzerne Platz für Soja-Monokulturen, Rinderherden, Staudämme und Bergbau. Die Macht der Lobbyisten der Agrar-, Bergbau- und Energieindustrie, die zur Zerstörung der Regenwälder beitragen hat weiter zugenommen.
So sieht es aus...aber OT.

 

Jepp, wenn überall bekannt würde, in D gibts kein Tascheneld mehr zusätzlich zur Unterkunft und Verpflegung, denke ich schon, dass es sich ein Großteil der derzeit einströmenden Migranten anders überlegen würde. Und das schon am Ausgangspunkt ihrer "Reise".
Jene hätten so mit Sicherheit nicht nur stur das Ziel Deutschland.

Von daher.... guter Vorschlag.

 

Am bestens es wird wieder das "Reichsbürgergesetz" und das "Gesetz zum Schutze des deutschen Blutes und der deutschen Ehre" eingeführt. Mir wird schlecht wenn ich so was lese

Nein das ist zum Glück nicht so und wird auch niemals so kommen. Dafür gibt es in unserer Gesellschaft zu viele anständige Menschen. Du gehörst mit Sicherheit nicht dazu

 

Anständigkeit muss sich eine Gesellschaft leisten können. Das hat nichts mit der Einstellung zu tun, sondern schlicht mit dem Grad des Wohlstandes. Schwindet der, ist es mit der Anständigkeit schlagartig vorbei. Es gibt in der Geschichte etliche Beispiele die das belegen. Oder willst du behaupten, dass in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts nur unanständige Menschen in Deutschland lebten?
Die Menschen die im dritten Reich die Juden vergast haben, waren die gleichen Menschen wie heute, sie haben nur in einer anderen Zeit gelebt. Das zu verstehen ist unglaublich wichtig! Die Menschen damals waren nicht schlechter als heute, sie hatten nur nichts zu essen, keine Arbeit und keine Perspektive. Das machte sie anfällig für Demagogen. Die Menschen sind heute nicht "besser" als damals, sie leben nur unter besseren Umständen. Es ist unglaublich wichtig das zu verstehen!
Wer heute sagt, sowas kann unter gar keinen Umständen mehr passieren der ist vor allem eines: Naiv!

Wenn du sowas verhindern willst, dann helfen keine Appelle an die Menschlichkeit, dann musst du den Wohlstand verteidigen! Nur ein satter und zufriedener Mensch kann auf Dauer auch ein "anständiger" Mensch sein. Unzufriedene Menschen stehen vor brennenden Flüchtlingsunterkünften und jubeln. Ich bin sicher, dass keiner der Menschen die da jubelten, einen gut bezahlten Job hatte, und in einer glückliche Zukunft blickte. Wenn unsere Politiker das begreifen, dann wissen sie auch was sie zu tun haben. Diese Menschen zu verurteilen hilft niemandem weiter. Die Ursachen muss man bekämpfen, nicht die Symptome.

 

Und wenn du glaubst du kannst das nach ein paar Posts hier beurteilen, bist du noch dümmer und naiver als ich dachte!

 

Welchen Krach? Eine Demonstration ist eine öffentliche Bekundung, kein Krach. Die anteiligen Prozente der knapp 200 Gegendemonstranten von den verbliebenen 89000 kannst du dir ja offensichtlich selbst ausrechnen.

 

Der Vorschlag kann doch nicht neu sein - solange wir denen alles mögliche zahlen kommen Sie auch hier her, auch wenns hier kälter ist.

Wetten das die lieber in warme Länder gehen würden wenns da da gleiche geben würde wie bei uns.

Aber wir sind ja Weltmeister drin im zahlen. Und wehe irgendeiner erwähnt das man das reduzieren könnte - schon schreit die Gegenpartei das das "mit uns nicht zu machen ist". Wir schaffen uns halt selber ab.