Wahlen in Deutschland

Anzeige

Kann man... In meinen Augen ist das keine radikale Meinung.
Die Nato striegelt gerade wieder ihre Falken blank gegenüber Russland - das führt zu Nichts.
Immer wenn es nicht mit sondern gegen Russlanf ging - kam nur Konfrontation dabei raus. Warm oder kalt.
Und andere Länder diskutieren auch das Grundeinkommen oder praktizieren es.
Letzteres ist nicht meine Meinung, aber nicht radikal.

Genau wie die AfD in meinen Augen radikal ist, während einige nur meinen sie sei Konservativ.

"Konservativ" ist sie allenfalls (wenn überhaupt) im Westen Deutschlands, im Osten sind die Töne völlig anders.

Achtung: Meine Ansicht. Also sind sie Rattenfänger, sie treten so auf wie man es braucht.
Lösungen? Keine.

 

Ich denke spätestens seit den Äusserungen zum Schusswaffengebrauch, braucht man darüber nicht mehr streiten, oder?

 

Ich streite da gar nicht.
Es geht ja um Prognosen in Sachsen-Anhalt.
Und ich darf doch wohl erschüttert sein weil ein großer Teil der vorraussichtlichen Wähler extrem einfache Antworten sucht, die es einfach nicht geben kann und dabei primitiven Verlautbarungen auf den Leim geht.

Das hat noch nicht mal etwas mit der Flüchtlingspoltik zu tun. Die kann man auf demokratischer Grundlage und viel effektiver kritisieren.

 

Naja wen man der Auslegung durch die Medien glaubt, und die tatsächlichen Wortlaut ausblendet.

 

Ich stehe der AfD durchaus kritisch gegenüber, finde aber, man sollte den "Schußwaffengebrauch" nicht überbewerten.
Sonst wären ja die Grünen dank Palmers Aussage ebenfalls Radikale.

 

Es geht gar nicht um den Wortlaut, sondern allein schon um die Tatsache zu so einem Thema überhaupt Stellung zu beziehen. Wenn man Merkel fragt wie man Millionen von Flüchtlingen aufnehmen will sagt sie auch nicht wie man Unterkünfte baut. Auf die Frage ob man auf Flüchtlinge schiessen soll gibt man als Politiker keine Antwort, ausser man möchte gezielt provozieren. Und wenn man provozieren möchte, kann das auch als "radikale" Haltung ausgelegt werden.

 

Selbst völlig egal, welchen Wortlaut die Petry gebraucht hat und welchen davon abweichenden Wortlaut die Mediensau durchs Dorf getrieben hat. Selbst wenn die Petry gesagt hätte "die muss man alle abknallen". Nützt selbst dann alle nichts. Denn nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich. Ansonsten wäre die DDR ja ein rechtsradikaler Staat gewesen, wenn Deine Logik ("Schusswaffengebrauch an der Grenze gleich automatisch rechtsradikal)" auch nur ansatzweise Hand und Fuß hätte.

 

Doch, hierzu gibt es schließlich zwei Äußerungen: von Boris Palmer (Grüne) und Frauke Petry (AfD).

 

Wenn man bedenkt wie diese Prognosen entstehen, dann weiss man auch dass man die nicht überbewerten darf. Die Prognosen beruhen auf zwei wichtigen Faktoren, den Umfragen, und den Erfahrungen aus den letzten Wahlen, sprich aus dem Verhältnis der Umfrageergebnisse zum tatsächlichen Wahlausgang. Bei neuen Parteien fehlt dieser zweite Faktor bei den Prognosen. Daher sollte man die Umfragen bezüglich neuer Parteien nicht überbewerten. Der Fehler ist dort deutlich größer als bei den anderen Parteien.

 

Wo hast du denn das Wort "rechts" hergeholt? Ich sprach lediglich von "radikal" im Sinne von Parteien die etwas stärker von dem aktuell geltenden politischen System abweichen, und Änderungen fordern die über die üblichen Anpassungen hinausgehen. Jede Partei die auch das Grundgesetz ändern möchte falls nötig, kann man als "radikal" betrachten. So wird das Wort nunmal verwendet...