Handball-Bund fordert WM bei ARD und ZDF

Anzeige

Ja klar, ist bei DVB-T2 HD in Deutschland auch so.
Entweder eine "verwehrtbare" Schnittstelle für das kartenlose Modul oder ein kartenloser USB Stick/Receiver ist für DVB-T2 HD vorgesehen.

 

Wie kommst Du auf "nur" ein weiteres Land? Die französischen Öffentlich-Rechtlichen sind auch frei empfangbar, für jeden und ohne großen Aufwand ganz ohne Basteleien. Lediglich die HD-Versionen sind nur mit Bastelarbeit zu bekommen. Und um eine HD-Ausstrahlung geht es bei den Handball-Rechten nicht, da auch SD-Programme verschlüsselt werden müssten (laut beIN Sports / Al-Jazeera). Du drehst es Dir halt auch immer so hin, wie Du es sehen willst!

Die "Bastellösung" läuft nun schon viele Jahre, ohne dass sich an der Praxis etwas geändert hätte.

Wie ich schon schrieb, es geht nicht um HD, sondern um Abgrenzung des Sendegebietes und somit auch um SD-Abstrahlungen, die nicht unverschlüsselt stattfinden können, sofern diese in ein Nachbarland einstrahlen.

Somit haben alle anderen Öffentlich-Rechtlichen in Europa den großen Vorteil, dass sie sich nicht um eine Satelliten-Abstrahlung kümmern müssen; das wird von den PayTV-Plattformen des jeweiligen Landes übernommen, weshalb diese Öffentlich-Rechtlichen halt auch den Bedingungen des PayTV-Anbieters unterliegen.

Im Idealfall würde das so laufen. Man müsste sich halt vorab mit dem Verschlüsselungsanbieter (hier Videoguard) einigen. Problematisch wird es für alle kleineren Kabelnetzbetreiber, die als Quellsignal direkt vom Satelliten beziehen sowie kleinere Hotels und Krankenhäuser mit eigenen Kopfstationen.

 

Der DHB soll sich nicht beschweren. Das sind nun mal Bedingungen vom Rechteinhaber die die ÖR nicht akzeptieren können oder wollen. Da soll der DHB halt nicht an der WM teilnehmen wenn es sie stört, oder dem Rechteinhaber genug Geld in den Hals schieben, damit dieser einer FTA Ausstrahlung über Astra zustimmt.

Ansonsten muss man das ganze halt nur auf sportschau.de oder so verbreiten. Mal ganz davon abgesehen dass ich es albern finde das alle Randsportarten fordern, dass sowas auf den ÖR stattfinden muss. wie schon die Rittner mit der Forderung, dass die GS Finals bei den ÖR stattfinden sollen.

 

würden die ÖR das Geld beim Fussball sparen
würde für die anderen Sportverbände mehr Geld übrig bleiben

 

Also ein weiterer Kostenpunkt um die ÖR zu empfangen. Auch das würde wohl auf massive Gegenwehr stossen. Wie bereits geschrieben, es wird ja schon gepoltert, wenn es um ein paar Cent bei der Haushaltsabgabe geht.

Das ändert aber doch nichts am Thema Verschlüsselung. Ich denke, das Geld für die Rechte ist nicht unbedingt ein Problem.

 

Verschlüsselung wird nicht kommen
des wird nur ein Chaos geben

 

Nö, die TV-Programme der ÖR werden (per DVB-T2) unverschlüsselt gesendet u. dafür geeignete Receiver u. USB-Sticks sind bereits heute erhältlich.
Keine Notwendigkeit für eine Schnittstelle wie CI-Schacht oder ein eingebautes Entschlüsselungssystem falls nur die frei empfangeren TV-Programme geschaut werden sollen.

In Millionen von Haushalten die Sat-Empfang nutzen haben sich Leute erst neue Geräte zugleget und die meisten Leute werden sich auch gleich HD-fähige Geräte nach der Analogabschaltung gekauft haben.
Wie soll diesen nun vermittelt werden dass sich diese nun bereits erneut Geräte kaufen müssen?

 

Ich drehe es mir hin ? Du solltest eigentlich am besten wissen,das SD-Programme nur noch eine begrenzte Restlaufzeit haben,und dann wird's finster.
Oder glaubst du ernsthaft das dann die HD-Versionen auf FTA umgestellt werden ? Und auch mit dem HD-Empfang mit der "Bastellösung" kann es jeden Moment vorbei sein,weil es ja nie ein offizieller Empfangsweg ist/war.

Und damit sind es dann eben tatsächlich nur 2 Länder die FTA-HD-unlimited anbieten.

Da brauch man nichts daran drehen,sondern nur die Augen aufmachen.

 

Wenn es ein offizieller Empfangsweg wäre,bräuchte man nicht zu "basteln".Wird vermutlich von den Sendern auch nicht als Empfangsmöglichkeit angegeben.Sonst müssten die ja schreiben"Technisch versierte Zuschauer können unser Programm mit Bastlerei auch in HD via Sat empfangen"...

Könnte aber auch bedeuten,das fast alle Länder nicht ohne triftigen Grund verschlüsseln/spotbeamen,oder ? Oder machen die das nur aus Spass ?

 

Sind noch 7 Jahre. In der Medienlandschaft eine halbe Ewigkeit. Wer kann denn heute schon sagen welche Bedeutung RTL & Co. für die Leute in Deutschland im Jahr 2023 haben werden?

Das kommt auf mehere Faktoren an. Wie attraktiv die TV-Programme dann für die Zuschauer sein werden.

Vielleicht kommt ja auch eine Verschlüsselung ohne laufende Kosten falls Millionen an Haushalte eine kostenpflichtige Verschlüsselung nicht akzeptieren. Wer kann das heute schon sagen?
RTL & Co. müssen sich die Frage stellen was denen wichtiger ist: Verschlüsselung für die die Zuschauer zusätzlich Geld zahlen müssen oder zukünftig Zuschauer zu verlieren?
Es wird ja mehr Konkurrenz geben, v.a. auch noch weitere Streaminganbieter.

Weshalb gehst du eigentlich davon aus dass Millionen an Zuschauern ohne die TV-Programme von RTL & Co. nicht leben können?
Was ist an diesen so wichtig dass diese unverzichtbar sind?