US Präsidentenwahlen 2016

Anzeige

 

Vielleicht kann man sich darauf einigen, dass Bush, ob Präsident oder nicht, ruhig kommen darf, aber Merkel verschwindet.

 

George Wanker Bush war so schlecht, dass wir alle dachten Obama wird es deutlich besser machen. Die Schweden haben ihm sogar dann einen Friedensnobelpreis quasi akonto verliehen, aber wenn man jetzt resümiert muß man nüchtern feststellen, dass er keinen Deut besser regiert hat. Guantanamo ist immer noch aktiv und es werden tausende von Gefangenen ohne jeglichen rechtsstaatlichen Beistand gefoltert und weggeschlossen - und das von der selbsternannten "größen Demokratie" der Welt.
Ergo, ist es egal, wer jetzt Präsident wird. Es wird sich nichts ändern, denn der Präsident entscheidet dort gar nichts.

 

Wenn der was zu sagen hätte wäre nicht von 1981-89 ein B-Picture Western Darsteller deren Präsident gewesen. Das machte es deutlich, was der zu sagen hat.

 

In Guantanamo sitzen derzeit noch 91 Leute. 34 von ihnen dürften auch schon gehen, wenn sich ein Land findet was sie aufnimmt. Seit 2009 sind die "harschen Verhörmethoden" (u.a. Waterboarding) von der Obama Regierung verboten worden.

 

Also erst widerrechtlich entführen und hinterher eingebuchtet lassen, weil man nicht weiß wohin mit den Leuten.
Ich hätte da einen Vorschlag. Die US-Staatsbürgerschaft anbieten (wenn die Inhaftierten überhaupt wollen) und für das erlittene Unrecht finanziell entschädigen.

Also werden die Entführten wenigstens nicht mehr gefoltert.

 

Moment mal, ich dachte lt. Blockwart sind die USA die guten, wie kannst du da von Entführung und Folterung sprechen -> Steinigt ihn

 

Scheitert mindestens an den Republikanern. Die wollen ja schon Guantanamo Gefangene nicht in US Festland Gefängnissen.

Nicht das ich wüsste. Ich verurteile halt nicht pauschal...

 

Aber ob das speziell an die Familie Bush gebunden ist. Ich denke Angela Merkel ist einfach der USA, Israel und neuerdings auch der Türkei ergeben.

Wobei ich immer noch nicht verstehen kann, warum Drittländer diese Leute aufnehmen sollten.

Wenn sie wirklich unschuldig sind dann dürften die meisten wohl eh zu ihren Familien und ihren Freunden in die Heimat zurückwollen. Und die anderen könnte ja die USA selber aufnehmen. Wenn sie unschuldig sind, stellen sie ja keine Gefahr dar. Und 34 Menschen sollten ein Land wie die USA nun wirklich nicht überfordern.

 

Aus ähnlichen Gründen warum man Flüchtlinge aufnimmt, würde ich mal sagen.

Wenn das Land die Einreise verweigert, ist das schlicht nicht möglich.

Siehe Flüchtlings-Diskussion: Da haben viele auch Angst vor den Flüchtlingen, auch wenn sie keine verurteilten Verbrecher sind.