Russland im Abseits

Anzeige

Du meinst mit "Oppositionelle" die Al-Nusra-Front die überall Massaker unter Zivilisten veranstaltet.
Und warum dringt man wohl nach Jahren Untätigkeit jetzt plötzlich darauf´das es ganz schnell geht, wohl eher deswegen damit man die "Oppositionellen" schnellst möglich wieder mit Waffen versorgen kann, anders lässt sich das kaum erklären.

 

Ok, dann so.
Warum haben die Russen nicht eingegriffen, oder die Briten oder die Chinesen ?
Also sind die auch alle Schuld ?

Was hat Russland gegen Boko Haram gemacht ?
Verstehste jetzt was die für eine Käse laberst ?

Ich dachte wir reden vom IS ? Wie kommst du wieder auf Al Nusra ?

 

Aleppo wird von verschiedensten Gruppen vor Assads mordender Terrorarmee beschützt, darunter auch Al Nusra. Massaker an Zivilisten begehen im Moment vor allem Assads Truppen und Russland, nicht Al Nusra. Den UN-Bericht zu den Verbrechen habe ich ja mehrfach schon verlinkt. Ja, da gibt es ein Kapitel über Al Nusra, deutlich mehr aber zu Assads Verbrechen.

Leider führen die Taten von Assad zu einer immer stärker werdenden Radikalisierung. Das kennst Du doch von der USA im Irak, die Russen gießen im Moment eine Menge Öl ins Feuer. Aber das findest Du ja alles prima! Ist ja von Deinem großen Herrn und Meister, muss also richtig sein.

 

Ich hab da eine ganz andere Theorie, vor der Russland und Assand Angst haben.
Und zwar das das Land im Zuge der Friedensverhandlungen in einen Sunitischen und Schiitischen Teil geteilt wird.
Das wäre wiederum ein Macht Verlust für Russland und Assand.
Und deswegen versucht man so schnell wie möglich alle umzubringen.
Das steht ja auch in dem oben verlinkten Artikel.

Ist aber nur meine Theorie.

 

Das machen die Russen wie auch die Briten doch gerade.
Der IS kommt aber aus den Irak, da hat die USA versagt, ohne dieses versagen gäbe es heute keinen IS.
Weil Al Nusra als wesentlich gefährlicher als der IS eingeschätzt wird.

 

Von wem? Von Dir und Russia Today?

Oder kommt jetzt wieder das AEI und Dein "Institute for Study of War" raus. Die finden in der Tat Al Nusra sehr problematisch für den Westen, weil es mit dem Iran und Russland unter einer Decke steckt.

Al-Nusra-Front: Gefährlicher als der "Islamische Staat"?

 

@ws1556

siehste, also doch
Damals haben alle weg geschaut.
Jetzt wo es einige Tangiert, da unternehmen sie was.
Ist es nicht immer so ?

Eben dachte ich noch, er ist auf einem guten Weg und nun das...

Das ist die Russische Alibi Ausrede, um nicht gegen den IS zu kämpfen, richtig ?

 

Al Nusra beschützt Zivilisten, es darf gelacht werden.
Auf ORF hatten die Flüchtlinge befragt, einige haben da gesagt das sie nicht vor Al Nusra fliehen konnten, wer das versucht hat wurde brutal ermordet, soviel dazu.

Mal eine andere Frage, was ist der Plan der USA?

 

So ein Blödsinn, was meinst Du was passiert wäre wenn Russland noch im Irak eingegriffen hätte.
Übrigens, schon vergessen, der Irak wurde auf Grund einer Lüge überfallen, hunderttausende Zivilisten ermordet und damit auch der Nährboden für Terrorismus geschaffen wurde.

 

Schlimm, wenn man Islamisten braucht, um Schutz vor Assad und seinen Schergen zu bekommen.

Steht doch oben im Spiegel Artikel: sofortiger Waffenstillstand, humanitäre Hilfe und Durchsetzung der UN Resolution 2254, die eigentlich auch von Russland verabschiedet wurde. Leider wollen Russland und Assad davon nix mehr wissen, weil sie noch Fakten schaffen müssen und Aleppos Zivilbevölkerung einkreisen möchten und keine humanitäre Hilfe zulassen.

Hoffnung für Syrien: Das steckt hinter UN-Resolution 2254