Russland im Abseits

Anzeige

Der einzige funktionierende Weg ist die Geldströme des IS auszutrocknen und deren Vermögen zu beschlagnahmen. Dafür benötigt man keine Bomben und keine Maschinengewehre, sondern Männer in Anzügen und Computer. Das NATO-Mitglied Türkei spielt dabei eine nicht unerhebliche Rolle und in dieser Rolle ist die Türkei der NATO gegenüber untreu. Solange der größenwahnsinnige Kalif in seinem schwarzgebauten Palast von einem neuen osmanischen Reich träumt hat die Türkei weder in der NATO noch in der EU etwas zu suchen.

 

Du musst eigentlich nur die Artikel lesen, welche du selbst verlinkst.

Wenn man etwas nicht beachtet, dann kann man darüber auch nicht berichten. Da scheint irgendetwas nicht mit der Fokussierung zu stimmen, von wem auch immer. Die zugegeben brachialen Methoden der Russen haben dazu geführt, dass der Schmuggel zwischen der Türkei und den "gemäßigten Rebellen" und eben auch dem IS, welcher die gleichen, ähnlichen Schmuggelrouten nutzt/genutzt hat, empfindlich gestört ist/wurde. Der lief ja über die Gebiete, welche von "friedlichen Turkmenen" bewohnt wird, welche nicht gerade sanft mit ihren ehemaligen Nachbarn umgegangen sind und vielfach in die von Kurden bzw. von Assad kontrollierten Gebiete geflohen sind.

 

Wow, wenn man nach Monatelangen Kampf gegen den IS, die Russische Luftwaffe nur von empfindlich gestört spricht, dann ist das ja wohl mehr als peinlich oder....

Krieg in Syrien: Putin bombt Aleppo zum zweiten Grosny

Krieg in Syrien: Putin bombt Aleppo zum zweiten Grosny - SPIEGEL ONLINE

Wie du siehst, hab ich diesmal bis zum Ende gelesen...

 

Ich persönlich kann nicht einschätzen, wie erfolgreich man letztendlich damit war/ist, deshalb meine Wortwahl. Es wurde jedenfalls in den letzten Tagen kolportiert, dass der IS schon diverse Probleme hat, was den Nachschub (über die Türkei), die Rekrutierung, die Bezahlung, Geländeverluste etc. betrifft.

Der Autor geht dabei nicht darauf ein, dass Aleppo eine geteilte Stadt ist, wo sich schon seit Jahren beiderseits Scharmützel geliefert werden.

Deshalb bin ich bei vielen Bildern auch vorsichtig, denn eine Ruine, auf welche eine weitere Bombe fällt, wenn überhaupt, ist und bleibt eine Ruine.

 

Und wie nennst Du das wenn man nach Jahrelangen Kampf gegen den IS gerade mal ein paar hundert getötet hat?
Mehr als 20.000 "Präzisions-" Bomben, also pro Kopf hat man da ein gutes Dutzend gebraucht, das ist doch mega peinlich, ist das für Dich ein Erfolg?
Übrigens, wo in Syrien bekämpfen die USA gerade den IS, welche Orte und wie viel haben die in den letzten Monaten getötet?

US-Geheimdienstbericht: IS verliert ein Fünftel seiner Kämpfer in Syrien und im Irak

US-Geheimdienstbericht: IS verliert ein Fünftel seiner Kämpfer in Syrien und im Irak - SPIEGEL ONLINE

 

Natürlich ist das genauso ein Debakel, das bestreitet doch niemand.

Ich kann mich hier im Forum an Experten erinnern, die damals geschrieben haben, Putin räumt nun auf mit dem IS.
Der zeigt den Amis mal wie das geht ?

Was hat er bisher gezeigt ? Wie man den IS nicht angreift ?
Die ganze Aktion war doch nix weiter wie eine Ablenkung.
Würde mich nicht wundern, wenn doch der Russische Geheimdienst wie viele vermuten, hinter dem Flugzeugabsturz steckt.
Denn kurz danach kam ja die Mobilmachung Richtung Syrien.

Es ging von Anfang an nur darum, Assad am Leben zu erhalten, nicht mehr und nicht weniger. Die Menschen in Syrien sind 2. ranging.
Anders kann ich mir die vielen Bombenangriffe auf eine Stadt wo noch 300.000 Syrer leben nicht erklären.

 

Was genau erwartest du bzw. hast du denn erwartet? Einen Frontalangriff auf den IS mit "gemäßigten Rebellen" im Rücken bzw. an der Seite bei offenen Nachschublinien? Eine gemeinsame Front gegen den IS gab es ja nicht, weil es sich die verschiedenen "gemäßigten Rebellengruppen" (teilweise) untereinander spinnefeind sind bzw. mit IS gut können.

Jetzt musst du nur noch erkennen, dass diesbezüglich keine Seite besser ist.

Das es Bombenangriffe gegeben hat, ist natürlich unbestreitbar. Wer oder was getroffen, wie viele es genau sind wird sowohl von der einen als auch der anderen propagandistisch begleitet. Die Kalaschnikowträger, welche sich hinter den Kameras/Kameramännern befinden, werden ja nicht gezeigt.
Übrigens, in den (noch) von den "gemäßigten Rebellen" kontrollierten Stadtteilen sollen noch 300.000 ausharren. In Aleppo selbst leben noch viel mehr Menschen, welche ebenfalls traktiert werden/wurden, was jedoch kaum Erwähnung findet, weil durch die "gemäßigten Rebellen".

 

Das Debakel wie Du es nennst sieht doch eher aus wie geplant aus, anders kann man das Versagen nicht erklären.
Die Experten haben Dir doch dutzende male erklärt das Russland nicht allein gegen den IS kämpft sondern gegen alle Terroristen, immer noch nicht begriffen.
Es wäre ja auch total hirnrissig sich nur auf den IS zu konzentrieren der sich längst nach Libyen abgesetzt hat und zB Al-Nusra die weitaus gefährlicher sind unbeachtet zu lassen.
Natürlich soll Assad an der Macht bleiben, ansonsten gibt es genau das gleiche Desaster wie in Afghanistan, Irak, Libyen usw.
Unter Assad haben alle, Juden, Moslems, Christen usw friedlich zusammengelebt.

Die USA fordern Assad weg, wer soll dann das Land führen, Al-Nusra, Salafisten, radikale Islamisten usw?
Du weist es doch bestimmt, die USA müssen doch einen Plan haben wer nach Assad kommen soll, also wer?

ps: nochmal die Frage, wo greifen die USA denn den IS an wenn doch Russland das angeblich nicht tut?

 

Liest du eigentlich auch mal das was du da schreibst ?
Der Mann hat Fassbomben auf seine eigenen Leute geworfen, Frieden sieht für mich irgendwie anders aus.

Da sind wir einer Meinung

Damit sagst du durch die Blume, die Russen können in Syrien den IS also überhaupt nicht bekämpfen, richtig ?

Die Frage ist natürlich heikel, aber einen Massenmörder an der Macht zu lassen, halte ich auch für den falschen Weg.
Man könnte das Land teilen mit UN Schutzztruppen, nur würde das nicht zu Russlands Strategie passen.

Aktuell laut deiner Strategischen Analyse wohl in Lybien, richtig ?

 

Er hat in gewisser Weise schon recht. Die religiösen Minderheiten und ein Teil der sunnitischen Mehrheit haben friedlich miteinander gelebt. Dazu beigetragen hat sicherlich auch die Tatsache, dass Syrien ein Polizeistaat war/ist und das die Betreffenden durchaus privilegiert waren.
Nach fünf Jahren Bürgerkrieg ist nicht anzunehmen, dass es sofort eine gemeinsame Basis gibt, wieder friedlich miteinander aus zukommen. Insofern finde ich deine Argumentation in Bezug auf die berechtigten Sicherheitsinteressen derjenigen, welche Zuflucht in den Gebieten gesucht haben, welche derzeit von Assad kontrolliert werden, aus welchen Motiven auch immer, nicht überzeugend, sollte Assad wirklich abtreten. Es ist zu befürchten, dass sich die letzten staatlichen Strukturen auflösen.

Es letztendlich müssig darüber zu befinden, wer hier angefangen hat, was Aktion und Reaktion war und ist. Wie genau ordnest du denn die Übergriffe der "gemäßigten Rebellen" auf irgendwelche zivilen Ziele wie Krankenhäuser, Schulen etc. in den von Assad kontrollierten Gebieten mit ihren "Höllenkanonen" ein, welche es ebenfalls gibt/gegeben hat. Natürlich sieht Frieden anders aus.

Wieso einen Massenmörder? Es gibt deren viele in Syrien auf beiden Seiten. Diejenigen, welche keine Massenmörder sind, haben bzw. hätten aber nichts zu sagen.
Das mit der Teilung wurde doch sogar irgendwann letztes Jahr, kurz vor dem russischen Engagement in Syrien, auf SPON als "geheimer Plan Putins" kolportiert Waffenlieferungen: Putins Geheimplan für Syrien - SPIEGEL ONLINE, ohne UN-Schutztruppen. Du müsstest dann auch erst einmal Länder finden, die bereit wären in diesen gefährlichen Konfliktfeld diese zu stellen.