Ist HD Plus noch zeitgemäß?

Anzeige

Von Kapitaen52 zitiert:

Antwort darauf:

Wenn das so irrelevant ist wie das Kapitaen52 mal wieder behauptet, warum gibt es bei der PayTV Plattform HD+ dann überhaupt eine Vorspulsperre?

Das weniger Fernsehprogramm aufgenommen wird liegt auch nicht daran, dass die Menschen kein Interesse mehr an zeitversetzen Fernsehen bzw. Inhalten hätten. Ganz im Gegenteil. Es werden eben immer mehr VOD Angebote, Mediatheken, Blu-Ray und DVD genutzt.

Und die Zeiten wo es das alles noch nicht gab und nur ein VHS-Recorder zur Verfügung stand, sind eben schon lange vorbei.

Nur das Nutzungsverhalten hat sich geändert, aber nicht das Interesse sich Filme usw. dann anzusehen wenn man es möchte.

 

Nicht nur das Nutzungsverhalten hat sich geändert, sondern auch das Angebot. Früher hatte ich analogen Empfang mit einem VHS Rekorder. Da war ein Programm aufnehmen und ein anderes schauen schon viel. Dann kam der erste digitale Rekorder, mit Timeshift als große Erneuerung, und keine Bänder mehr zum wechseln. Dann kam ein Receiver mit Twintuner, dann eine Enigma-Box, und die Möglichkeiten wurden immer mehr. Irgendwann kamen Mediatheken dazu, dann die Streamingportale...
Von daher denke ich dass nicht das veränderte Nutzungsverhalten der entscheidende Punkt ist, sondern das geänderte Angebot, welches natürlich zum veränderten Nutzungsverhalten geführt hat.

 

Deshalb hatte ich ja auch in meinen Beitrag mit der Nr.151 geschrieben: "Und die Zeiten wo es das alles noch nicht gab und nur ein VHS-Recorder zur Verfügung stand, sind eben schon lange vorbei."

Auch das ist natürlich klar und wollte ich damit auch sagen: "Es werden eben immer mehr VOD Angebote, Mediatheken, Blu-Ray und DVD genutzt. "

Und auch das Inhalte immer mehr mobil per Smartphone, Tablet und Laptop genutzt werden und nicht nur Zuhause, ändert auch das Nutzungsverhalten.

 

Und genau wegen diesem geänderten Nutzungsverhalten versucht man mit HD+ ein weiteres Standbein aufzubauen. Der Klügere plant eben vorausschauend.

 

Wenn das alternative Angebot zunimmt, reduziert man den Zugang zum eigenen Angebot? Das soll vorausschauend sein?
Sorry, da kann ich dir gerade nicht folgen, ich halte das für ausgesprochen dumm und nicht vorausschauend...

 

Ist ja alles o.K. was du da schreibst.
Wir haben aber in Deutschland 37 Mio. Fernsehhaushalte.
Trifft das, was du hier schreibst, auf die Mehrheit der Fernsehhaushalte zu?
Doch wohl eher nicht!
Streamingangebote nutzen nach VPRT-Mediennutzungsanalyse zwischen 2,1 und 2,7 Millionen Menschen (nicht Haushalte), also ein verschwindend geringer Anteil, wenn man die Deutsche Gesamtbevölkerung von etwa 81 Mio. zugrunde legt.
Bei Netflix und Co. wird es nicht viel anders aussehen!

 

Wo macht man das denn? Gibt es SD nicht mehr wie bisher? Das würde man höchstens dann machen, wenn man (zur Kostenersparnis) nur freies HD statt SD senden würde, wie das manche Schlauberger hier vorgeschlagen haben.

Höchstens terrestrisch fallen demnächst ein paar SD-Standorte weg, aber die betreffende Zuschauerzahl ist sehr überschaubar. Insofern könnte das eventuell auch ein gutes Testfeld für eine spätere SD-Abschaltung über Sat und Kabel sein.

 

Wenn 2,1 bis 2,7 Millionen "verschwindent gering" sind, wie bezeichnest du dann die 1,6 Millionen (oder wieviel sind es angeblich aktuell?) HD+ Nutzer?
Als Steigerung von "verschwindent gering" würde ich "verschwunden gering" oder einfach "unerheblich" oder "vernachlässigbar" vorschlagen.

 

Bei HD+ ist ja der Bezugspunkt ein anderer.

Über Satellit haben im Moment erst etwa 10 Mio. HD-Equipment.
Somit sind 1,8 Mio. zahlende und 1.1 Gratisphasen Nutzer bei HD+ schon beachtlich!
Insgesamt also schon mehr als die Streaming Nutzer.

 

Theoretisch ja, aber wer will das heute noch sehen? Stand der Technik ist nunmal Full-HD, egal wieviele noch in schwarzweiss oder 4:3 senden.