ARD will für Handball-WM Rundfunkstaatsvertrag ändern

Anzeige

Es gab auch schon Überlegungen die Programme auf einen Spot-Beam für Deutschland zu legen. Blöderweise braucht's dafür aber erst einen entsprechenden Satelliten. Alles in allem wäre das für mich die einfachste Möglichkeit. Sämtliche Programme können ja nach wie vor auf dem Europa-Beam bleiben, nur die Hauptsender strahlt man halt über den Spot-Beam aus. Die Rechteinhaber sind zufrieden und die ÖR-Sender sind zufrieden, weil sie den Zuschauern keine Smartcards aushändigen und verwalten müssen. Die Zuschauer in Deutschland wäre es egal, weil die von der Aktion nichts mitbekommen würden. Jetzt müßte halt nur Astra den entsprechenden Satelliten liefern, nur der will gebaut und hochgeschossen werden und das kostet nun mal.

 

Ein Spotbeam würde hier auch nichts helfen. Wir haben kein Wasser um uns wie die Briten. Du kannst nicht das Saarland, die Südpfalz und Baden voll versorgen ohne halb Frankreich abzudecken.

Astra wollte damals nur Spotbeams zu Hochzeiten von Astra 1, als dieser überbelgt war, um Frequenzen in Polen und Spanien doppelt nutzen zu können.

 

Der Vorsitzende der ARD Peter Boudgoust bevorzugt die Lösung mit dem Spotbeam gegenüber einer Verschlüsselung, aber die Sache ist nunmal nicht kurzfristig umsetzbar. Zeitrahmen sicherlich nach 2020.

Übrigens hier ein Artikel des Handelsblattes dazu:
Handball WM bei ARD und ZDF? Eine Frage der Verschlüsselung

 

Lieber Verschlüsselung als Spotbeam oder beides.

Der Autor hat die Itension im übrigen nicht verstanden. BeIn Sports ist Pay TV und will sein Angebot pushen. Nicht die Spiele ans PayTV verhöckern.

Wie oben beschrieben ein Spot Beam löst das Problem nicht, wenn Frankreich ein Hauptmarkt ist.

Schaut euch doch die BBC an. In Hannover bekommt man diese noch brauchbar.

hannover - London sind rund 680 km. Saarbrücken-Paris knapp 400 km. Wie soll das funktionieren?

 

*prust* Die Dänen oder auch Schweizer zahlen deutlich mehr für ihre öffentlich-rechtlichen Programme - trotz Verschlüsselung.

 

Ich verstehe auch nicht, was das mit den Rechteinhabern überhaupt soll. Nehmen wir mal die Fussballbundesliga. Was wäre denn, wenn die ganzen Sendeanstalten hingingen und einfach kein oder ein minimales Angebot abgeben würden für die Liveberichterstattung? Wer würde dann am längeren Hebel sitzen? Wer würde dann verlieren? Nur einige wenige.

 

wenn die deutsche mannschaft bei der em schon in der vorrunde rausgeflogen wäre, würde wahrscheinlich kein mensch nach übertragungen bei den öffis fragen. ist das wirklich so wichtig, dass man wegen so einem tineff sogar die sat-verbreitung in frage stellt. lieber wieder alles terrestrisch und das alles wegen ein paar lächerlicher sportübertragungen? nein danke!

 

Was ich mich jetzt echt frage:
Soll jetzt jede Sportveranstaltung bei der eine deutsche Mannschaft mit Erfolg beteiligt ist per Staatsvertrag als bedeutend erklärt werden?

Meiner Ansicht nach ist der Aufwand zu hoch wegen ein paar Sportübertragungen die TV-Übertragungen der ÖR zu verschlüsseln. Aufwand v.a. beim Empfang der Übertragungen.

 

Ich weiß ehrlich gesagt nicht , was die alle rauchen bei ARD/ZDF . Es wird die Handball WM nicht im Free TV geben . Und das ist auch verdammt gut so . So eine grottige Übertragung , wie sie uns zur WM angeboten wurde , brau wirklich keiner .

Letztes Jahr hat Sky die besten Handballübertragungen aller Zeiten auf die Beine gestellt . Davon sind ARD und ZDF Lichtjahre entfernt !

 

Nochmal Die Rechteinhaber ist auch eine Senderanstalt, die in Frankreich, Spanien und dem Nahen Osten aktiv ist.

Es betrifft eig nur Deutschland. Dann läuft die WM eben nicht in Deutschland auf ARD/ZDF.