DVB-T2 HD: Neue Hardware zum Empfang notwenig

Anzeige

Wie ich schon schrieb, funktioniert der Stick bei meinen Eltern ebenfalls einwandfrei, auch bei HD.

 

Dürfte aber die absolute Ausnahme sein! Nicht grundlos werden Sticks an TV Geräten meist generell abgelehnt für Aufnahmen.

 

Beim neuen LG-UHD-OLED wird beim ersten Versuch vom Menue die Schnelligkeit des USB-Sticks getestet. Bei guten Schreib-Werten und mindestens 40 GB Kapazität funktioniert dann sogar eine UHD-TV-Aufnahme...

 

Ist selbst bei alten Samsung Geräten genauso.

 

Habe exstra direkt bei Xoro angerufen und nachgefragt,
sagten das geht ohne probleme mit einen einfach guten USB Stick ... (wenn es kein exstem langsamer billig USB Stick ist).

 

Es ist trotzdem ein totales Billig-Gerät welches ich mir persönlich auch niemals anschaffen würde.
Der ist ja nicht einmal im Stande den Sendernamen anzuzeigen.

 

Hatte auch lange überlegt aber es ist ja sehr ähnich wie im Januar 2004 es gab auch nur ein paar sehr einfache DVB-T Receiver
zum beispiel den Technisat DigiPal 1 oder auch den Samsung SDT 702 den ich mir darmals gegönnt hatte,
erst als Haupt DVB-T Receiver später den Samsung SDT 702 als Zweit und Dritt DVB-T Receiver genutzt so ähnlich dachte ich mir das auch mit DVB-T2 .

 

Aufnahmen sind ja auch mit den langsamsten USB Sticks überhaupt kein Problem! Aber Wiedergabe und Aufnahmen gleichzeitig, dafür sind USB Sticks wegen fehlendem Cache eben zu langsam (auch am PC!). Mit SSD Sticks klappt das dann wieder (die haben auch immer cache drin). Aber lohnen tut sich das vom Preis nun mal nicht. Da sind HDDs um einiges günstiger.
Die Geschwindigkeitstests sind daher vollkommen sinnlos weil sie genau das nicht berücksichtigen.

 

Zum ersten Satz muss ich widersprechen - z.Zt. habe ich nur einen USB-Stick, der die Tempo-Kontrolle erfolgreich gemeistert hat. Beim Timeshift-Betrieb hast Du recht, das OLED-Menue fordert dafür eine HDD an...

 

Also an meinem Sony-TV läuft auch Timeshift (in HD) problemlos mit einem 64GB USB-Stick.