Sind die Medien noch glaubwürdig?

Anzeige

Das Politiker an Diskussionsrunden im TV teilnehmen müssen.

 

Abgesehen davon könnte ja auch die Mehrheit der Vertretenen mit der Entscheidung einverstanden sein. Wer weiß.

 

Ach so, aber was sollte so ein Gesetz bringen?
Politiker sind doch keinem Gesetz verpflichtet, nur ihrem Gewissen.

 

Da habe ich gerade bei der SPD so meine Zweifel.

 

AfD-Vorsitzende: Petry will auf Flüchtlinge schießen lassen - Stuttgarter Nachrichten

sensationsgeil oder manipulativ?
im text später dann: Kein Polizist wolle auf einen Flüchtling schießen. „Ich will das auch nicht. Aber zur Ultima Ratio gehört der Einsatz von Waffengewalt“, meinte Petry.

aber was denn nun?? bin ja auch dafür das unsere polizisten und soldaten lieber blumen als waffen tragen.

 

leider beides! Manche Journalisten besitzen sowas wie ein Berufsethos scheinbar nicht. Wirklich erbärmlich diese Überschrift des Artikels.

 

Recht hat sie damit natürlich.
Man sollte sich aber fragen, warum sie eine solche Selbstverständlichkeit überhaupt besonders erwähnen muss.
Nein, nein, sie "will" das natürlich nicht, aber vielleicht wird die Bundespolizei ja bald durch die Realität dazu gezwungen, gell?
Wieder mal ein rhetorisch ganz mieser und durchschaubar zündelnder Stil von Petry; typisch AfD halt.

 

Das alles spielt sich aber (wieder nur) in deinen Kopf und in denen von anderen ab, die Verknüpfung "der Erwähnung einer Selbstverständlichkeit" mit einem "Schießbefehl".
Insofern frage ich mich eher, egal was man von dieser Frau und dieser Gruppierung halten mag, warum auf "die Erwähnung einer Selbstverständlichkeit" reagiert wird, so wie gestern geschehen. Meines Wissens tragen Bundespolizisten doch weiterhin ihre Dienstwaffen im Holster oder haben die mittlerweile auf Wattebällchen umgestellt? Dann würde die Reaktion der Polizeigewerkschaft auch einen Sinn ergeben.
Was die Medien betrifft, ist es wie es immer ist. Einige zitieren einfach nur die jeweiligen Interpretationen der unterschiedlichen Protagonisten, andere machen sich diese zu eigen ohne dies als Kommentar zu kennzeichnen.

 

ganz einfach, weil Teile der Medien permanent den Eindruck zu erwecken versuchen, als sei dies eben keine Selbstverständlichkeit und dabei so tun, als sei eine für Flüchtlinge offene Grenze ein unabdingbares Recht. Im Gesetz steht da aber was anderes, was vielen scheinbar gar nicht mehr bewusst ist, wie vielen überhaupt sehr vieles scheinbar nicht mehr bewusst ist, so sehr haben sie sich schon von der Realität entfernt.

 

Weil diese "Selbstverständlichkeit" ganz offensichtlich nicht mehr selbstverständlich ist.
Zur Selbstverständlichkeit verkommt mittlerweile der Bruch von Verträgen und Gesetzen.

Klar trifft Frau Petry mit dieser Äußerung auch auf offene Ohren, logisch.