HD Plus erzielt 2015 deutlichen Kundenzuwachs

Anzeige

desto lieber würde man die Werbung überspringen können...

 

nochmal, die Privaten haben sich eine zweite Einahmequelle besorgt über das HD-Signal. Erstens finanzieren sie sich mit Abstand über Werbung. Zweitens über das HD-Signal. Dies nennt man freie Marktwirtschaft. Jeden steht es frei die 60 Euro zu bezahlen- oder eben auch nicht. Wenn man die Werbung weglassen würde beim HD-Signal kommen wir vermutlich mit 60 € im Jahr nicht klar.
Mir ist absolut bewusst das ich die Werbung im HD-Signal mitgeliefert bekomme, ich zahle aber gerne für die Auflösung- ob mit oder ohne Werbung. Die Werbung ist mir bei den Privaten egal- aber ich bin ja vermutlich zu dumm dazu weil ich auch die Privaten konsumiere...

es ist das gleiche Programm, der Mehrwert steckt einzig und alleine ind er Auflösung. Ich akzeptiere es wenn es jemand wegen der Werbung nicht bezahlen möchte. Allerdings würden diese Kollegen dann auch nicht bezahlen wenn die Werbung weg wäre, das Abo aber 120 € oder so im jahr kostet, weil dann kommt das Argument die Privaten liefern nur Schrott

 

RTL hat 2012 3Milliarden an Werbung eingenommen. Bring das doch bitte mal ins Verhältnis zum Anteil den sie von HD+ bekommen.
Wenn sie vor der Wahl stünden Zuschauer zu verlieren, oder die HD+ Einnahmen, da wäre die Entscheidung eindeutig. Wenn das jeder begreifen würde, gäbe es heute ein HD+ Treuepunkt System, wo der Zuschauer "Geld" (oder Payback Punkte oder sowas) bekommt für jeden Werbeblock den er sich anschaut.

 

kann sein das sich das System irgendwann mal ändert, aber solange solche Leute wie ich mein Geld bezahlen wird sich da nix ändern- zugegeben.
Aber wie bei allem im Leben: wer lange wartet hat lange nix. Und ich möchte nicht warten bis HD mal kostenlos ist. In dem Sinne...


PS: wird ziemlich schwer mit der Zuordnung der Boni für den Gucker, auf die Datenschutzdiskussion bin ich schon gespannt also völliger Tinnef

 

Ich glaube du vertust dich bei der Größenordnung. Wenn die Sender werbefrei wären müsstest du wahrscheinlich 1000 oder mehr pro Jahr zahlen müssen. Deswegen ist der lächerliche HD+ Beitrag doch so ärgerlich. Der ist, gemessen an den Werbeeinnahmen vollkommen vernachlässigbar.

 

Und in diesen Fall SD gucken.

 

Wieso sollte ich mich aufregen. Soll doch jeder selber wissen wofür er sein Geld raus schmeißt. Mir reicht im Zug auch die zweite Klasse, der Zug kommt meistens so oder so zu spät. Und das selbe gilt auch für HD+, wer meint er muss das haben, schön. Ich brauch das nicht, auch schön.

 

die haterfront hat ja einiges zu tun, da hd+ nur noch jährlich zahlen veröffentlicht

naja, da muss in der kürze der zeit gehetzt alle thesen zusammen gesucht werden, schliesslich muss die labergaga der vergangenen jahre wieder herhalten

ist schon interessant, was hd+ sender alles müssen und das geht nur so wie wir das wollen, lalali lalalo

jede neue hd+ aufschaltung muss ein stich ins herz sein, da thesentechnisch doch hd+ garnicht mehr existiert, ein teufelskreis

die privaten sind primaten, aber mich kotzt es an, das die hd ableger verschlüsselt sind, ist zur zeit der bestseller

 

Sie könnten sich aber die parallele Austrahlung sparen. SD abschalten, frei in HD senden und sich den Verwaltungsapparat HD+ Gmbh auch schenken.

Komisch finde ich das überhaupt nicht. Die Kritik kommt ja immer nur dann, wenn DF mal wieder darüber berichtet. Wenn es die gleichen Jubelmeldungen von HD+ auch über die HD Sender von Sky gibt, dann wird man da auch meckern.

Würde ich auch. Der Unterschied zwischen SD und HD ist sehr deutlich sichtbar, sogar auf meiner kleinen 39" Glotze. Ich zahle aber nicht für Restriktionen.

Und Nein, ich werde mich nicht in einer rechtlichen Grauzone bewegen wollen was das aufnehmen der Privaten Sender angeht, denn damit unterstütze ich die Anwendung der Restriktionen ja trotzdem.

 

Warum? Wenn sie es wären würde das Abo 1000€+ im Jahr kosten Aber das versteht ihr ja offensichtlich nicht