HD Plus erzielt 2015 deutlichen Kundenzuwachs

Anzeige

Ich sehe HDTV nicht mehr als Mehrwert. Es ist für mich der aktuelle Standard. Und wenn man sich dann rückblickend anschaut welche Lügen es rundum HD+ gegeben hat und auch immer wieder gibt...

 

Schau und anderen ist es eben der 5 Euro Aufschlag im Monat wert sich HD Plus anzuschaffen um eine bessere Bildqualität bei Filmen7Serien etc. zu haben. So unterschiedlich sind eben die Geschmäcker. Anderen ist es nicht wert die Bundeliga in HD zu schauen, weil ihnen da das SD Bild reicht.

Haben wir das Recht deswegen jemand zu verurteilen? Glaube ich nicht. Aber das wollen eben hier viele nicht wahrhaben und meinen sie haben die Weissheit mit Löffeln gefressen und nur jemand wegen seines Fernsehverhalten verurteilen zu müssen.

Und selbst haben sie dann noch öbszöne Avatare in ihrem Profilfoto, ala "Hose". Da fragt sich dann wer denn dann der "geistig Verirrte ist". Der HD Plus Abonnent oder der mit dem obszönen Profilfoto.

 

Wer befielt ihnen das? Sie könnten ohne HD+ auch genauso gut nur in SD senden - oder halt nur im Kabel und IPTV verschlüsselt als HD. Fertig aus. Und was wurde dann "erreicht"?

 

Ja, HD+, HD Austria... alles ein nettes Zubrot.
Interessant wird es, wenn in SD einmal abgeschalten wird. Wird dann HD offen und man sendet in UHD uncodiert.
Ich glaub nämlich kaum, dass die Leute alle bezahlen werden. Viele, die jetzt ab und zu die Privaten sehen, tun das dann
halt nicht mehr. Da brechen die Werbeeinnahmen weg - und ob das die HD/UHD Pauschale auffängt bleibt zu bezweifeln.

Solang ich, die dt. ÖR, den SRF und unseren ORF habe - passts für mich.

 

LOL, das glaubst Du alleine das es so sein könnte.

 

Warum sollte deine Variante in irgendeiner Weise wahrscheinlicher sein? Es gibt NULL Belege, wonach sie in HD FTA senden müssten, wie behauptest, Herr "LOL"...

 

Ist doch vollkommen klar dass HD+ nicht von jedem zweiten Kunden abonniert wird. Da könnt ihr versuchen die Zahl von ca. 10% der Satnutzer kleinzureden wie ihr wollt. Dem Geschäftsmodell wurde ja hier im Forum vor Jahren der sofortige Tod prophezeit für den Zeitraum, als damals auch die ersten weit über 1,5 Mio Gratis-Abos ausliefen. Da kann jetzt wild rum spekuliert werden und versucht werden das Thema klein zu reden. Fakt ist aber mit 1,8 Mio zahlenden Kunden steigert HD+ Jahr um Jahr die zahlenden Kunden und arbeitet damit absolut profitabel.

Jersey-toby beschreibt das ganz sachlich. Er hat sich dafür entschieden weil er bei seinem großen TV nicht auf die HD-Signale verzichten möchte und für ihn ist das Preis-Leistungsverhältnis O.K. Andere bzw. die Mehrzahl der Satnutzer entscheiden sich dagegen. Jeder kann schließlich tun und lassen was er möchte.

Sky wird HD+ insofern etwas für die Erlöse beneiden, wenn sie sich die niedrige Kostenstruktur von HD+ anschauen.

 

Sie müssten nicht nur, sie haben auch schon... Zur Erinnerung, vor HD+ haben Pro7 Und Sat1 in HD für jeden frei empfangbar gesendet

 

Nur übershiehst du dabei das grundlegende Konzept des Privatfernsehens, du bezahlst es nicht mit Geld, du bezahlst es indem du Werbung akzeptierst. Das perverse an der ganzen Diskussion ist doch, dass RTL die Zuschauer braucht, und nicht umgekehrt. RTL braucht Zuschauer, die leben von den Zuschauerzahlen, und nicht von den lächerlichen Almosen die HD+ vielleicht einbringt.
Ich weiß nicht was passieren muss, damit die Leute es begreifen, aber die Abhängigkeit ist genau umgekehrt wie RTL und Co. versuchen den Leuten einzureden.

Ich will es mal ganz überspitzt formulieren:
Wenn RTL Zuschauer schlau wären, dann bekämen sie Geld fürs schauen, und würden nicht noch dafür zahlen!
Genau so sieht es nämlich aus!

Und der Umkehrschluss ist auch zulässig: Je mehr man für Werbefernsehen zahlt...

...führt den Satz selbst zu Ende!

 

Pro Sieben hat das ja schon mal versucht und hat es sicher nicht aufgegeben, weil es so toll war.