Sind die Medien noch glaubwürdig?

Anzeige

Das wiederum finde ich besser. Alkohol verursacht nämlich genauso viel Leid wie manche Religion.

 

Der SWR hat sich von SPD & Grünen erpressen lassen. Das allein ist schon schlimm.
Noch schlimmer allerdings, ist das damit nun endlich einmal zur Schau gestellte Demokratieverständnis der Parteien. Sie stellen sich auf die gleiche Stufe jener, die sie eigentlich bekämpfen wollen und machen sich damit selbst unwählbar.

 

Demokratieverständnis und Parteien in einem Satz? Das hat doch beides absolut nichts miteinander zu tun. Die ehrlichste Partei ist immer noch die FDP. Denen gibst du ein paar Millionen als Parteispende und sie machen dir ein Gesetz. So läuft das doch bei allen Parteien, nur glauben einige noch sie könnten das dauerhaft verbergen. Sehr beliebt ist auch das Spiel, gibst du mir ein Gesetz gebe ich dir einen gut bezahlten Aufsichtsratsposten nach deiner Amtszeit.
Es gibtwahrscheinlich tausende Möglichkeiten das Verhalten von Parteien zu beeinflussen, wenn du nur genug Geld hast. Als Wähler kannst du nur entscheiden wen diejenigen die das Geld haben später kaufen. Die Politik kannst du mit deinem Kreuzchen nicht ändern.
Ein paar Ausnahmen gibt es natürlich, du könntest Parteien wählen welche sich die Korruptionsbekämpfung auf die Fahne geschrieben haben, oder du wählst eine Partei mit der kein Unternehmen, kein Lobbyverband, in Verbindung gebracht werden möchte. So gesehen sind Piraten, NPD und AfD aus verschiedenen Gründen echte Alternativen.
Aber machen wir uns nichts vor, wird die AfD irgendwann salonfähig, fallen auch die Hemmungen von Firmen und Lobbyisten. Dann werden die genauso käuflich wie andere auch.

Das Wort "Demokratie" ist in diesem Zusammenhang vollkommen unangebracht. Das hat mit unserem käuflichen Parteiensystem nichts zu tun. Und in dem Zusammenhang ist auch das Merkel-Bashing vollkommen sinnlos. Wäre Merkel heute weg, würde sich an der Politik absolut nichts ändern, egal wer als Nachfolger kommt. Es spielt in unserem System keine Rolle welche Darsteller die verschiedenen Posten besetzen.

 

Ja, und in den Regionen, in denen Alkohol verboten ist noch mehr als anderswo. Ich kenne eine Gegend in der striktes Alkohlverbot herrscht. Dort blüht der Schwarzmarkt, es gibt Ärzte die medizinische Atteste ausstellen gegen viel Geld, dass man Alkohol aus medizinischen Gründen braucht. Es wird mehr Alkohol illegal umgesetzt als in den Nachbarregionen in denen Alkohol erlaubt ist. Man führt das dort darauf zurück, dass Alkohol nicht in der Öffentlichkeit konsumiert werden kann sondern nur in privaten Räumen, versteckt in Hinterzimmern. Und wer den Alkohol versteckt und heimlich trinkt, der neigt wohl dazu gleich mehr zu trinken. Eine geringe Menge gepflegt zu einem guten Essen gibt es dort einfach nicht.

 

Liest sich fast wie die hiesige Hasch-Legalisierungs-Debatte

 

Das sollte ironisch klingen.
Ansonsten bin ich voll bei dir, was die Austauschbarkeit der Akteure angeht.

 

Eine Einladung ablehnen zu dürfen, halte ich für durchaus demokratisch.

 

Das kann man für sich jederzeit gern tun.

Wenn man allerdings einen Vertretungsauftrag besitzt, sieht das schon ganz anders aus.

 

Ja? In welchem Gesetze steht das geschrieben?

 

Was? Dein Anspruch an gewählte Volksvertreter?

Apropos Gesetz. Muss das eingehalten werden? Wenn ja, von wem?