Kartellamt will Pay-TV-Rechte an Bundesliga aufteilen

Anzeige

Vergiß die Steuerzuschüsse auf dem Solidaritätszuschlag nicht! Endlich mal ne vernünftige Verwendung, statt alles in den Osten zu karren

 

Wenn man sich den Artikel so durchliest, fällt einen folgendes auf: Alles Konjunktiv, könnte...Wer sagt denn, dass ein zweiter Anbieter sich überhaupt findet oder mitbietet. Was aus der Vergangenheit bekannt ist: arena konnte Premiere damals die Rechte wegkaufen, hat sich im Endeffekt finanziell übernommen. Die Rechte hat Premiere wieder bekommen. Die deutsche Telekom hat später die ip-Rechte erworben. Wieviel Kunden haben letzt endlich das Paket bei der Telekom genommen? Nicht so viele, als wenn die Telekom damit Gewinne einbuchen konnte (Technik, Moderatoren u.s.w. musste alles extra, neben Premiere/Sky, bezahlt werden. Also ging es später wieder an sky. Man findet, denke ich, kaum einen anderen Anbieter, der den Stellenwert nur auf die Fußball-Bundesliga legt, außer sky. Rein wirtschaftlich gesehen, wird sky, denke ich, weiterhin die Hauptrolle spielen.

 

Aber RAN war 2002. Mittlerweile hat sich die TV Zeit doch nach hinten verschoben.

 

Wo kann man den sehen, welche Pakete es geben soll ?

 

Das stimmt natürlich, wenn es so kommt das sich kein 2. Bieter findet, kann das Kartellamt eh nix machen

 

Sky kann also Gewinn verbuchen mit Bundesliga laut HD Fan. Wieder was gelernt.

Produktion usw. war Liga Total damals besser als Sky....

 

Dass LT! eingestellt wurde, hatte nichts mit dem Erfolg von LT! zu tun. Der war da und das Produkt hochwertiger als die heutige Werbeliga bei Sky. Bei der Rechtevergabe für die Gesamtrechte hat die Telekom dann eben in dem Moment einen Rückzieher gemacht als es nicht mehr wirtschaftlich darstellbar wurde.

Es wurde in diesem Thread zwar schon oft genug erwähnt, man kann es aber ruhig noch ein paar mal wiederholen: Außer Sky hat niemand etwas zu verschenken.

 

Das kannst du ja nicht vergleichen. Die Telekom musste kein Geld damit verdienen sondern es Werbekosten.

 

Na Sky muss mit der Bundesliga offenbar auch kein Geld verdienen. Genau genommen muss Sky vermutlich gar kein Geld verdienen. Wie sonst käme ich an Sky Komplett inkl. HD und pliplaplo für 24.99€?


Außerdem ging es gerade nicht darum. Es ging um die Aussage, dass die Telekom die Rechte angeblich nicht verlängert/erhalten hat, weil sie zu wenig Kunden hatten. Das stimmt eben nicht. Sky hat nur exorbitant hohe und absolut unwirtschaftliche Summen geboten. Und die Liga hat entsprechend zugeschlagen.

 

Nur zwei kurze Fragen:
Warum sollte Sky für nicht exklusive Rechte so viel bezahlen, wie jetzt schon bei exklusiven Rechten über alle Verbreitungswege?
Warum sollte die Telekom für nicht-exklusive Rechte, die dann wohl auch nur für IPTV gelten, 110 Mio. Euro mehr bezahlen, als sie beim letzten Mal für alles bereit waren zu zahlen?