Kartellamt will Pay-TV-Rechte an Bundesliga aufteilen

Anzeige

Schönes Szenario, wenn Sky, die Telekom, Perform und Constantin gemeinnützige Unternehmen wären. Sind sie aber nicht, daher nicht mal diskussionswert.

 

Ich glaube, 2 Pakete MÜSSEN dann trotzdem an einen anderen Anbieter gehen, auch wenn Sky für diese 2 Pakete mehr bezahlt hätte als der andere Anbieter.
Und selbst wenn Sky alle Pakete weiterhin erwerben darf, weil sich kein Mitbieter finden würde, die monatliche Sky-Gebühr für die Kunden würde mindestens um 10,- EUR steigen!

 

Nur eben nicht für Umme. Das erhoffen sich immer noch einige hier. Selbst wenn Eurosport oder Sport1 zuschlägt...das wäre dann der einzige "Servicevorteil".....auch auf Sky Karte. Aber unterm Strich das Horrorszenario für Viele.. ein 2. zu bezahlendes Abo. Da führt kein Weg dran vorbei. Frage ist nur wie kundenfreundlich wird es buchbar und betreibar sein.

 

Ja logisch. Das BT-Paket kostet ganz normal den Preis, den BT verlangt. Sky UK ist da nur Dienstleister, wie hier Sky DE das für HD+ macht.

BT muss auch Gebühren an Sky UK zahlen, um deren Infrastruktur zu nutzen. Die wurden aber rechtlich geregelt, afaik. Überhaupt wurde Sky UK von der Kartellbehörde damals dazu verpflichtet.

Die Kartellamtsentscheidung und die No Single Buyer Rule sind aber in UK mittlerweile ausgelaufen, sie waren nur befristet. Bei der letztjährigen Bieterrunde in UK war die afaik schon nicht mehr bindend, aber die PL hat das natürlich beibehalten.

 

Fakt ist doch mal. Das derzeitige Angebot bei Sky für Sport und dem Rest ist nicht mehr als das Rabattangebot wert. Das Sportangebot ist völlig unnütz. Bundesliga ist dagegen viel zu billig. Allerdings ist es eben so, dass hier in Deutschland durch Sky anerzogen wurde das BL billig ist und sein muss. Ich sehe hier auch kaum Steigerungsmöglichkeiten. Dazu ist einfach der Katalog im europäischem Vergleich zu schlecht. Mal ehrlich wen interessieren die Pakete zu den Terminen wo Damstadt, Hoffenheim, Leverkusen, Mainz, Ingolstadt und Co kicken. Dafür bezahlt kaum einer. Im Vergleich zu England fällt Deutschland hier komplett ab und da reden wir noch nicht mal von den nur 18 Teams, Pokal ohne Hin+Rückspiel, Winterpause usw.

Sprich weder wird Sky grossartig mehr Geld hinlegen für weniger Leistung noch werden sich die "Konkurenten" um die Abfälle nach oben bieten.

Um das _finanzielle_ "Problem" zu lösen sind radikale Schritte nötig. Dafür ist die Fernsehlandschaft in Deutschland aber so wie sie ist und die Konsumenten sind so wie sie sind.

Was ich mir vorstellen könnte, ist das hier perform einsteigt um das eigene Angebot "abzurunden", nicht zu vergessen übrigens auch opta als Fussballstatistikdienst gehört zur perform...

 

Das ist aber nicht freiwillig weil Sky so ein großes Herz für die Bundesliga Fans hat. Es ist bitterste Notwendigkeit, um hier nicht abzusaufen und zumindest in Ansätzen eine Art "brummt" Beleg erbringen zu können. Verkaufe Bundesliga für 50 Euro im Monat (realer Sky Vollpreis für 1 Premium Paket inkl. HD, Hinweis für neue Kunden ) und der Insolvenzverwalter marschiert in Unterföhring ein. Selbiges gilt natürlich auch für die anderen Pakete mit Rabatt. 30-40 Euro, das ist so für die Masse der Peak für Sky Komplett, mehr will und/oder kann man nicht bezahlen. Und nimmt dann natürlich gern Angebote mit die noch günstiger sind.

 

Wenn jetzt Perform 2 Rechte erwerben sollte, dann kann man die Spiele nur Online schauen ?

 

Steht es den fest, das es vom Kartellamt so entschieden wird oder ist es nur eine Vermutung ?

 

Man könnte sich fragen, ob Sky die PL nicht bewußt sausen gelassen hat, um später Perform gegen extra Entgelt anzubieten, sprich, dass da was im Hintergrund gemauschelt wurde, um über diese Ecke den Preis für den Kunden hochzutreiben.

Aber ich glaube nicht daran. Perform ist Konkurrenz, nicht Partner.

 

Das weiß derzeit schlicht und einfach niemand.