Flüchtlingskrise

Anzeige

Würde wirklich gerne mal wissen, wo die ganzen Steuereinnahmen aus den Billionengewinnen der Banken, Google, Apple, Microsoft, ... bleiben. Irgendwie sucht jeder Finanzminister danach aber niemand findet sie

 

Schon seltsam, dass die NATO im Schulterschluss mit Russland nicht in der Lage ist, den IS in Syrien militärisch zu bezwingen.

 

Alles in Infrastruktur investiert, Schulen, Kindergärten, Straßen, Wohnungsbau...

Oops, Fehler.
Entweder sind es Gewinne, oder Investitionsmittel.

 

Schulterschluss ist gut. Russland unterstützt Assad, die Nato die Gegner Assads. Und der IS versteckt sich irgendwo zwischen beiden... Als "Schulterschluss" würde ich das nicht bezeichnen. Man unterstützt zwei Gegner gegen einen dritten Gegner, und natürlich indirekt auch gegeneinander... Schon eine komplizierte Situation da unten...

 

Dann müsste man Bodentruppen einsetzen. Leider hat jeder Einsatz von "ungläubigen" Bodentruppen gegen Radikalislame immer wieder zu neuen Problemen geführt und weitere Radikalisierungen ausgelöst. Daher konnte ich den ursprünglichen Ansatz von Obama, das nach dem Irak und teilweise Afghanistan-Desaster mal anders zu versuchen, zumindest grundsätzlich nachvollziehen und stattdessen islamische Widerstandsgruppen zu bewaffnen, die dann gegen den IS kämpfen. Das ist aber bei der Bewaffnung von Al Nusra & Co. gründlich in die Hose gegangen.

Man muss in so einer Situation auch mal zugeben: egal wie man es macht, ist es falsch. Unter den derzeitigen Prämissen wäre ich sehr für Bodentruppen. Man wird aber dann auch damit leben müssen, dass vielleicht in ein paar Jahren es sich rausstellt, dass da wieder irgend etwas falsch gemacht wurde und es neue Radikalisierungen gibt. Da fangen wir dann wieder an zu meckern, dass das doch von vorneherein klar.

Ich glaube die NATO wäre sehr dankbar, wenn es den einen, genialen Weg gäbe und würde den auch verfolgen. Da können wir von außen sehr gut rummeckern. Oder hast Du den Königsweg, den nur alle nicht sehen?

 

Daß das keine Lösung ist und auch nicht funktionieren kann, sollte Dir klar sein. Dann diese hätten dann ja selbst irgendwann Anspruch auf Rente und dafür müßten dann wieder mehr Beitragszahler her usw.

Es gibt nun mal nicht unendlich Wachstum. Das größte Problem ist die zunehmende Lebensdauer der Bevölkerung und damit einhergehend die zunehmenden Kosten der Pflege. Eigentlich müßte das Renteneintrittsalter jedes Jahr nach oben verschoben werden. Dem widerspricht dann aber, daß wir generell zu wenig Arbeitsplätze haben. Es ist ein Teufelskreislauf, aus dem es mit diesem System keinen Ausweg gibt.

Und zurück zum Thema, die Flüchtlinge beheben nicht einmal ansatzweise die aktuellen Probleme, im Gegenteil, sie belasten unser Sozialsystem jetzt und in Zukunft zusätzlich.

 

Oder nicht sehen wollen? Määääh.

Satellitenüberwachung, AWACS, Flugzeugträger, Langstreckenraketen, Drohnen ...

Und da will mir jemand erzählen, dass es militärisch nicht möglich ist, bewaffnte Einheiten in Syrien zu vernichten bzw. so zu schwächen, dass ihnen die Lust am Flüchtlinge generieren vergeht?

 

Da das bereits bei den jahr(zehnte)lang hier lebenden "wenigen" Migranten nicht funktioniert, wird das wohl erst recht nicht bei neuen Migranten mit noch niedriger Bildung und niedrigem Wertesystem funktionieren.

Nein, sie sind krimineller, wie die Statistiken beweisen, wenn dann mal welche veröffentlicht werden.

 

Und Du meinst, die ganzen Flüchtlinge kommen hier her und warten nur sehnsüchtig darauf, so einen Beruf ausüben zu dürfen?

 

Solange wir ein Umlagsystem haben, geht es nicht anders. Das funktioniert nur mit einer gesunden Alterspyramide. Da wir uns immer mehr entscheiden uns selbst zu verwirklichen, statt Kinder zu bekommen, werden wir halt auf Dauer ein Einwanderungsland sein müssen. Sind wir im Übrigen auch schon lange.