Antennenfernsehen: DVB-T2 HD in den Startlöchern

Anzeige

Gerade wenn man sich über Werbung fianziert muss und Werbung verkaufen will, darf man aber keine Zugangsbeschränkungen haben. Gilt nicht nur für Fernsehprogramme sondern auch für Printmedien, Apps, ...

Weil wenn die Zuschauer, Leser, Anwender nicht zahlen und sich Alternativen suchen verkauft man garkeine Werbung mehr.

 

Ein Anbieter der sich über Werbung finanzieren muss möchte sicherlich auch dass die Werbung gesehen wird. Ein Anbieter muss also sicherstellen dass die Nutzer die Werbung nicht ausweichen beim TV-Schauen.
Ohne Verschlüsselung können die Zuschauer die Werbung allerdings leicht überspringen oder aus Aufnahmen entfernen. Das scheint den Anbietern offenbar wichtiger zu sein. Die Geldgeber (Werbeindustrie) bezahlen nur für Zuschauer durch die auch Geld hereinkommt – also die die auch die Werbung konsumieren.
Und die Werbeindustrie ist nunmal die Hauptgeldquelle der Privatsender. Wer "den Löwenanteil" zahlt legt die Bedingungen fest.

 

Die Frage ist, ob es letztendlich zu einem Registrierungsmodell, wie es Simpli.TV teilweise gemacht, auch in Deutschland kommen wird. Das bedeutet: Zwar weiterhin verschlüsselt, aber keine monatlichen Kosten. Das ist zumindest eine Option.

 

Wirklich Mist was da bei der Terrestrik passiert.
Wenn DVB-t abgeschaltet wird werden wir wohl auf SAT in der Dienstwohnung wechseln müssen, die ARD und ZDF Sender sind echt zu wenig.

 

Ich habe gerade mal nachgeschaut:
Beim österreichischen Angebot simpliTV sind nicht alle TV-Programme kostenlos. Es gibt lediglich ein kostenfreies Basisangebot mit einer begrenzten Anzahl an TV-Programmen sowie zwei versch. kostenpflichtige Angebote.
Ein Angebot mit 10 €/Monat u. ein weiteres Angebot mit 24 €/Monat bei dem weitere TV-Angebote per Streaming übers Internet übertragen werden.

 

Ja, das ist mir klar, aber ich könnte mir vorstellen, dass die Gebühren zu Gunsten des Aufrechterhaltens der Verschlüsselung gestrichen werden.

 

Dem Sender kann das doch egal sein, bezahlt wird nach Quoten und nicht nach Werbung tatsächlich gesehen, dazu muss man ja den Zuschauer vorm TV Gerät festbinden.

 

Dann müssten die Privatsender die Kosten für die Verbreitung über DVB-T2 HD alleine tragen, was sehr wahrscheinlich dazu führen wird dass diese die terrestrische TV-Verbreitung in Gebieten mit einer geringen Nutzungsquote komplett einstellen werden.

Das können wir nicht mit Gewissheit sagen, schliesslich kennen wir den Inhalt der Verträge zwischen Werbeindustrie u. den Privatsendern nicht.

 

Das wird von der Werbung gezielt ignoriert.

 

Doch, nein. Das paßt einfach nicht ins Bild.