Hat das ZDF Putin-Doku manipuliert?

Anzeige

Klar, wir schicken mal eben genügend russische Soldaten dort hin, die dann bei der "freien" Wahl für Rußland abstimmen.

Wurde die Wahl nicht auch von russischer Seite "überwacht"?

Viele Ukraine-Befürworter sind ja vorher auch geflüchtet bzw. wurden vertrieben. Daß das keine echte freie Wahl war, sollte selbst dem Rußland-Treuesten klar sein.

 

Die Menschen sehnen sich nach Freiheit, Unversehrtheit und Kontinuität aber bestimmt nicht nach einen Diktatoren oder ähnliches.

 

Und wer garantiert so etwas am ehesten? Eine starke Führung.

Wobei die Sehnsucht nach Freiheit auch überschätzt wird. Solange es jemandem (wirtschaftlich) gut geht, ist einem die Politik meistens egal bzw. man hat dann sogar Angst vor Veränderungen.

 

Das garantiert niemand aber die Möglichkeit Wohlstand, Freiheit u. ä. für alle zu erreichen und zu erhalten ist in einer Demokratie weit größer als unter einer sogenannten starken Führung die meistens irgendwann von einer anderer starken Führung "abgelöst" wird. Wo drunter immer der jeweils andere massiv leidet.

 

dann ist dir das wort des jahres 2015 entfallen, das heisst nämlich "Lügenpresse"

 

Wieso für alle? Primär interessiert doch nur, daß es einem selbst gut geht.

Meine Worte mögen hart klingen, aber sie beschreiben nun mal den Zustand der Menschheit wie auch die Geschichte (und "Experimente") lehren.

Übrigens, das mit der Sehnsucht nach Diktatur ist eine Erfindung von Dir, ich schrieb Führung. Aber selbst bei uns sehnt man sich ja teilweise nach einem König und der Monarchie (siehe England & Co.).

 

Wenn es allen gut geht geht es dir auch gut oder?
Welche starke Führung meinst du? Die Monarchie garantiert dir oder irgendeinem anderen ein gutes Leben außer dem Monarchen? Das geht höchstens nach dem Motto früher war alles besser. Was definitiv nicht richtig ist. Auch in England will man keine regierende Monarchie. Die soll höchstens Repräsentieren. Das braucht niemand wirklich.

Ein gutes Leben hast du da wo du mitbestimmen und gestalten darfst und nur weil es Demokratien noch nicht so lange wie "starke Führungen" gibt heißt es doch nicht das sie schlechter sind oder das die Menschen dafür nicht geschaffen sind.

 

Die Industrieländer leben auf Kosten der dritten Welt. Wenn es allen Menschen (gleich) gut gehen würde, dann würde es uns definitiv schlechter gehen. Dann gäbe es keine Billigprodukte mehr aus dem Ausland. Von der Umweltverschmutzung und den begrenzten Ressourcen ganz zu schweigen.

Übrigens ist das eine allgemeine Beschreibung der Sachlage und spiegelt nicht (unbedingt) meine persönlichen Präferenzen wieder.

Den Aufstand in der DDR und den Sturz der Regierung hat es ja vor allem gegeben, weil es den Menschen dort (wirtschaftlich) immer schlechter ging. Selbst die alten Römer wußten schon, daß das Volk "Brot und Spiele" benötigt, um besänftigt zu werden.

 

Jetzt reden wir über die Welt und nicht mehr über Staaten? Dann müssten wir eine starke Führung für die ganze Welt haben?

Im Augenblick testen wir ja gerade wie stark Deutschland und die Demokratie ist in dem wir Tisch und Bett mit vielen neuen Fremden teilen. In Ungarn, das ja von einem starken Typen geführt wird, hat man sich dem verweigert weil man Angst hat. Da ist unsere Demokratie wohl stärker weil wir gemeinsam stärker sind

 

Das gilt im großen wie im kleinen, aber Du hattest ja von "allen" geschrieben.

Siehst Du, in Ungarn, Polen, Frankreich, usw. sehnt man sich nach einer starken Führung, weil man sein Tisch und Bett nicht teilen möchte.

Das wird sich noch zeigen. Aus Sicht der "Fremden" sind wir jedenfalls schwach.