Youtube-Stars: In den USA gefeiert - in Deutschland am Pranger

Anzeige

Na sie schaffen es, den jungen Mädchen das Taschengeld abzuknöpfen...

 

Man braucht ja nur einen Künstler oder eines seiner Werke benennen, schon schreit jemand "Urheberrechtsverletzung".

 

@docfred Sie behandelt die Themen, die für andere Mädels in Ihrem Alter interessant sind. Und wenn es nur das austesten von Kosmetikartikel von DM ist. Dass es für dich nicht interessant ist, das wird sie verschmerzen können.

Dass sie dafür bezahlt wird, wenn sie bestimmte Artikel testet, das ist ein anderer Vorwurf. Dieses kann ich aber nicht beurteilen, ob diese Vorwürfe stimmen.

 

Ja stimmt schon im normalen TV und Co gibt es auch zu genüge Produktplatzierungen, die teilweise sogar irgendwie störend wirken wenn dann mal wieder der Microsoft Surface ins Bild gerückt wird, beim Auto länger auf das Autologo gehalten wird u.s.w.
Der große Unterschied ist da natürlich das es seit einiger Zeit die Regelung der Kennzeichnung gibt, steht ja bei fast allen Serien mittlerweile ein Logo "Unterstützt durch Produktplatzierung" und es so zumindest Erkennbar ist das da Unterstützung stattgefunden hat.

Und gerade bei Tests und Co muss man sich schon fragen auf welcher Grundlage etwas ausgewählt wurde gut das kann man Professionelle Tester sicherlich auch fragen.

Letztendlich alles eine Frage wie man mit dem Thema genau umgeht und ob es jetzt gut Bezahlte Marionetten der Werbeindustrie sind oder doch eher Leute die sich Ernsthaft mit Dingen beschäftigen.

 

Ich bin auch kein Freund der deutschen Youtuber-Szene, aber: Sie erreichen mit ihren Videos vor allem junge Leute. Die Werbeindustrie hat diesen Trend bereits erkannt. Spots vor den Youtube-Videos sind heiß begehrt, und auch in den Videos möchten die Produkthersteller gern "getestet" werden.

Aber wer macht das nicht, sich beispielsweise vor dem Handykauf oder Fernsehkauf das ein oder andere Review auf Youtube anzuschauen? Oder zumindest nach Testberichten im Internet suchen. Ist ja zu jeder Uhrzeit mit ein paar Klicks möglich. Mich wundert es tatsächlich, warum es noch so viele rein lineare Sender gibt oder am Zeitungskiosk so viele Fach-Magazine oder Tageszeitungen? Da frag ich mich manchmal schon, wer sich das alles kauft, wenn die gleichen Informationen im Internet schneller und günstiger zu bekommen sind?

Sicherlich: Blind sollte man nicht jedem "Testurteil" vertrauen. Aber gilt das nicht beispielsweise auch für die Testberichte aus der ADAC-Zeitung?

 

Weil da Youtube überhaupt keine Alternative ist! Außerdem ist die Gefahr im Internet auf gefakte Bewertungen zu stoßen ungleich größer.

 

Kann man davon ausgehen das der Youtuber der ein Produkt in die Kamera hält überhaupt keine Erlaubnis dafür hat das tun zu dürfen.
Da gibt es Urherberschutz oder auf das Design ist irgendein Patent angemeldet.

Die Firmen haben da die volle Kontrolle drüber.
Wenn denen ein Video nicht passt dann lassen die es einfach löschen.

 

Was soll man auch von solchen Videos halten? Einfach nur peinlich und dämlich

 

Aber Recht hat sie!

 

Oder Musik im Hintergrund laufen lassen, schon wird das Video von der Gema sperren lassen. (passiert sogar hier bei Gearbest)