Russland im Abseits

Anzeige

Kriegsrhetorik findest Du sympathisch? Na herzlichen Glückwunsch...

 

Nein, ich lese doch die ganze Zeit schon mit, wie immer lustig Deine Beiträge das Du wie immer sofort hier aufschlägst.
Ich mußte nur noch schnell mal Google befragen.
Zum Thema, warum Putin das nicht komplett verschwiegen, bis dato hat doch noch keiner gewusst das Militärjets überhaupt soetws an Board haben?
Es waren doch internationale Experten eingeladen, also noch transparenter geht es wohl kaum noch und trotzdem wird noch gejammert.

"Nachdem es am 9. Dezember 2015 zunächst hieß, Putin habe Cameron während eines Telefongesprächs um die Entsendung britischer Spezialisten zur Untersuchung des Flugschreibers gebeten und Großbritannien ziehe dies in Erwägung, lud Russland internationale Experten aus 14 Ländern ein, an der Untersuchung teilzunehmen.Von diesen 14 Ländern entsandten Großbritannien und China Experten nach Moskau.

Das Öffnen des Flugschreibers in Anwesenheit der britischen und chinesischen Experten wurde während eines Briefings des russischen Verteidigungsministeriums live übertragen. Neben Journalisten beobachteten auch die Militärattachés Chinas, Indiens und Großbritanniens die Prozedur aus dem Presseraum."

Abschuss einer Suchoi Su-24 der russischen Luftwaffe 2015 – Wikipedia

Putin bittet Briten um Mithilfe bei Auswertung von Kampfjet-Blackbox

Russland: Putin bittet Briten um Mithilfe bei Auswertung von Kampfjet-Blackbox

Übrigens, selbst in der ARD kam das der Jet absichtlich von den Türken abgeschossen wurde.

Warum die Türkei einen russischen Jet abschoss

Video "Warum die Türkei einen russischen Jet abschoss" - Panorama

 

Übrigens, warum verschweigen unsere Medien das, während sie jeden Pups von Olga an der Wolga auf die Titelseiten bringen?
Die Sache stinkt doch zum Himmel, und das seit Anfang an.

Zweifel an der MH17-Untersuchung mehren sich 16.12.2015

In Australien und in den Niederlanden werden von Experten Bedenken am MH17-Untersuchungsbericht des DSB geäußert

"Er und andere Untersuchungsbeamten seien nicht von den Berichten der amerikanischen und ukrainischen Regierungen und des DSB überzeugt, dass es sich um eine Buk-Rakete gehandelt habe. Die vorgelegten Hinweise würden nicht den internationalen Maßstäben für einen Beweis entsprechen. Die Untersuchung würde weitergehen, so berichten die meisten Medien verkürzt.........

Zweifel an dem DSB-Bericht gibt es aber auch in den Niederlanden selbst, zunächst allerdings aus anderen Gründen, die weiteres Misstrauen begründen können. So erklärte der Forensiker Theo de Roos gegenüber der Zeitung Telegraaf, dass die jüngsten Skandale um den ukrainischen Geheimdienst SBU die strafrechtliche Verfolgung der Verantwortlichen behindern oder unmöglich machen könne. Bislang stamme der Großteil der Beweise wie die abgehörten Telefongespräche der Separatisten eben vom SBU. Der Geheimdienst sei auch intensiv an der Bergung der Leichen, des Wracks und der mutmaßlichen Raketenfragmente beteiligt gewesen."

Zweifel an der MH17-Untersuchung mehren sich

 

Oh weh, die Geister die ich rief...

 

"Ihr könnt nicht einfach eure Version der Demokratie, von Gut und Böse, Leuten anderer Kulturen und mit anderen Religionen und Traditionen aufzwingen", sagte Putin.

Glaubst du das auch?

Putinversteher bekommt durch die Artikel eine ganz neue Bedeutung.
Damit hebt er sich vom vergleichbaren Gutmenschen deutlich ab.

 

Das ist richtig, auch wenn es der westlichen und/oder nordatlantischen Arroganz und deren Hegemonieansprüchen nicht in den Kram passt. Mit "Leuten anderer Kulturen und mit anderen Religionen und Traditionen" sind die Leute vor Ort gemeint, in ihren angestammtem Gebieten/Staaten, nicht in andere Staaten eingewanderte.

 

Komisch, selbst die russischen Experten haben doch bestätigt, dass es zweifelsfrei eine BUK war. Lügen die jetzt auch?

Und was genau ist die Meldung bei den Australiern oder den Amerikanern. "We are not convinced", aha. Was war es stattdessen? Gibt es da auch Antworten?

 

Syrien: Russlands Luftangriffe sollen hunderte Zivilisten getötet haben

„Kriegsverbrechen“ komme es gleich, was russische Bombardierungen in Syrien anrichten, kritisiert Amnesty International. Moskau mache falsche Angaben über zivile Opfer.

Bin mal gespannt, ob sich dazu jemand aus Russland überhaupt äussert.

Frage an die Protagonisten hier: Ist Amnesty International auch us-amerikanisch gesteuert?

 

Warum?

Vielleicht wird dir durch den Artikel klar, dass es zwischen russischen Bestrebungen und denen der "westlichen Welt" kaum Unterschiede gibt.

 

Es wird dich sicher nicht sonderlich wundern, dass mir das durchaus klar ist.
Ich habe nur arge Zweifel, dass das bei allen hier im Politik-Bereich auch so ist.

Du natürlich ausgenommen. Du bist ja immer vollkommen neutral und unvoreingenommen. (Achtung Ironie)
Wobei ich das "kaum" in deinem Satz interessiert zur Kenntnis nehme.
Welche sind es denn in deinen Augen?