Bundesliga-Rechte: Live-Spiele nur noch anteilig bei Sky?

Anzeige

Mainz, Darmstadt, Augsburg und Ingolstadt halten sich doch respektabel. Am Ende müssen die kleineren natürlich weniger Fehler machen als die Großen, aber Vereine wie der HSV und Co. geben denen natürlich genügend Chancen. An der Situation hat sich aber in den letzten Jahren nichts geändert. Auch vor 30 Jahren war es für einen Aufsteiger schwer, sich in der 1. Liga zu etablieren.

Leicester City ist übrigens, wie nahezu jeder andere Verein in der Premier League, im Besitz von reichen Eigentümern, aber dennoch sind die Erfolge keinesfalls erkauft. Denn gegen den Scheichclub Manchester City, Chelsea, Manchester United, Liverpool, etc. zu bestehen, ist eine sehr respektable Leistung.

 

Die Championship TV Verträge sind aber in denen der PL nicht mit drin, wenn ich richtig informiert bin.

England hat aber den Vorteil, dass es mehr Spiele gibt und einen zusätzlichen Pokal in den unteren Ligen.

 

Unsinn, denn Augsburg hat letzte Saison mit einem 5.Platz genau das Gegenteil bewiesen. Das es eben nicht nur aufs Geld ankommt, denn damit muss man nämlich auch etwas anzufangen wissen. Deshalb ist auch die Lücke zwischen Bayern, Dortmund und und dem Rest der Liga derzeit so gross. Das liegt nicht nur an der Finanzkraft der beiden, sondern ist auch der Tatsache geschuldet, das schlicht unfähige Leute das Sagen haben. Siehe z.b. Bruchhagen in Frankfurt.

 

Augsburg muss sich erst noch mittel- und langfristig beweisen. Nürnberg war auch Pokalsieger, war zwei mal Platz 6, hat UEFA-cup gespielt und wird voraussichtlich die nächsten Jahre in der zweiten Liga verbringen. Und wenn sie wieder hoch kommen, ist der finanzielle Rückstand nicht mehr aufzuholen.

 

Genau, und wenn es nach Rummenigge geht, wird es so laufen wie in der Premier League. Die 2. Bundesliga wäre dann mehr auf sich allein gestellt und die 1. Bundesliga hätte mehr Geld für sich. Wäre meiner Meinung nach nicht unbedingt die schlechteste Idee, denn aktuell wird die 2. Liga wie eine hässliche Braut eben schnell mit der 1. Liga "mitverramscht". Wenn die Rechte einzeln vergeben werden, könnte sich die 2. Liga hübsch machen und ein bisschen mehr auf die Wünsche der Rechteinhaber eingehen. Vielleicht gäbe es infolge dessen auch mehr Free-TV-Präsenz, was den Vereinen sicherlich auch gut tun würde.

 

Die Championship TV Verträge sind aber in denen der PL nicht mit drin, wenn ich richtig informiert bin.

England hat aber den Vorteil, dass es mehr Spiele gibt und einen zusätzlichen Pokal in den unteren Ligen.

Wenn du dir QUoten der 1.Liga anschaust bei den hinteren Mannschaften, weiß ich nicht ob das Funktioniert. Man darf auch nciht vergessen, dass es in England nur die Topspiele im TV gibt.

Aber hierzulande macht man soviele in Sachen Liga 2. zum Einen zwei spiele Samstag um 13 Uhr anzusetzen. Braucht zusätzliches Personal für die dämliche Konferenz. 1 spiel mit 2nd Pick wäre viel besser.
Dann hat man die dämlichen Englischen Wochen mit einer so frühen Anstoßzeit. DIe 2 Wochen, die die Liga früher startet, sollte man dazu verwenden die englischen Wochen zu minimieren.

Aber schlussendlich kostet die 2.Liga geld. Wir müssen auch abwarten, ob es wieder nur ein Paket für Liga 2 geben wird. Sollte es "no single Buy" Klausel kommen, müssen wir auch abwarten,ob das für alle Pakete inklusive Liga 2 gilt. Wenn ja würde SKy sicherlich einfach auf Liga 2 verzichten und könnte alle Pakete der Bundesliga kaufen, was eigentlich nicht die Intension ist.

 

Wird der ganze Spekulatius jetzt schon vor den Feiertagen gefuttert?

 

Dass es die Kleinen schwieriger haben als die Etablierten bestreitet doch keiner. Aber bisher haben es doch regelmäßig Vereine geschafft, sich in der 1. Liga zu etablieren. Zudem wird der Einfluss der TV-Millionen auf die Vereine in Deutschland ein bisschen überhöht. Stadioneinnahmen, Marketing und Einnahmen aus den internationalen Spielen machen einen wesentlich größeren Anteil aus. Und diese Einnahmen muss man sich über viele Jahre erarbeiten. Nur die Kleinen haben einen relativ hohen Anteil von TV-Einnahmen am Umsatz. Wenn man also mehr Geld für die 1. Liga übrig lassen würde, würden vor allem die kleinen Bundesligisten wie Mainz, Ingolstadt, Darmstadt und Augsburg davon profitieren. Die Zweitligisten dagegen könnten weniger Einnahmen besser verschmerzen, da dort das Einnahmengefälle eh kleiner ist.

 

Wenn das Freitags- oder Montagsspiel bei Sky wegfallen würde, wäre mir dies total gleichgültig. Ich würde auch völlig auf die Sonntagsspiele super-locker leicht verzichten können! Die 2. Liga interessiert mich sowieso nicht.

Ich "biete" für Entertainment, Samstags-BuLi und Sport (sprich für die CL) 29,99 €uro monatlich. Dann aber OHNE nervige jährliche Kündigung!!!!!

 

Das sind doch gerade die Themen, die auch bei den Bundesligaclubs diskutiert werden. So abwegig ist die Diskussion deshalb gar nicht.