Bundesliga-Rechte: Live-Spiele nur noch anteilig bei Sky?

Anzeige

Es ist trotz allem nicht gut, wenn die BuLi an verschiedene Anbieter geht. Das bedeutet, dass mehrere Anbieter die entsprechende Infrastruktur haben müssten und nicht zuletzt, dass ich als Kunde verschiedene Abos abschliessen müsste. Und mit Verlaub, das werde ich nicht tun. Ich habe auch die Bundesliga boykottiert, als sie damals von Premiere weg ging. Ich glaube, ich kann im Moment ganz gut auch ohne Bundesliga leben, zumal man ja vorher weiss, wer Meister wird.

 

Sehe ich auch so. Auch die DFL kann nicht daran interessiert sein, Sky über den Jordan gehen zu lassen. Denn eine Komponente darf man nicht aus den Augen lassen: es sind die Bundesligavereine, die dem Vertrag zustimmen müssen, nicht der DFL-Vorstand. Und die Bundesligavereine haben das Geld schon verplant, ehe die Unterschrift unter den Verträgen getrocknet ist. Nach der Kirch- und der Arena-Pleite werden die alles tun, sich nicht auf Experimente einzulassen, die das Aus des langjährigen Partners bedeuten könnte. Denn der Wegfall des Hauptgeldgebers bedeutet für viele Vereine die Insolvenz und damit Lizenzentzug. Was Bankbürgschaften wert sind, haben wir bei Arena gesehen. Keine Erfolgsaussichten und futsch sind diese Bürgschaften.

Denn weit und breit sehe ich niemanden, der für die Bundesliga diese Summen ausgeben wird, die Sky da rein buttert. Auch Perform nicht, die sind eigentlich nur an den Internetrechten interessiert, der Rest ist lästiges Beiwerk. Die Telekom hatte bei der letzten Bieterrunde bei 390 Mio/Jahr abgewunken. Das ist schlicht nicht refinanzierbar für die, obwohl sie das Geld dazu hätten.

Diese Firmen sind aber nicht der barmherzige Samariter, der Abermillionen zum Fenster rauswirft, um Deutschlands "Geiz ist geil" -Bürger am besten für umme oder maximal 10 €-Netflix-Discount, aber "super duper Rundum-Glücklich-Premium-TV alles live alle inklusive" zu beglücken, nein, die wollen alle frivolerweiser damit Geld verdienen. Auch Sky. Nur hat ansonsten keiner die Infrastruktur und die Möglichkeiten zur Querfinanzierung wie Sky. Und trotzdem schreiben die Jahr für Jahr Verluste.

 

als Kunde halte ich von Monopolen überhaupt nichts. Wenigstens die Internet-Rechte sollte Sky abgeben müssen. Bei Sky läufts das ja eher unter der Rubrik: Eigentlich kein Bock drauf, aber müssen wir ja anbieten. Damit kann und darf die DFL niemals zufrieden sein. Dafür ist das Internet heute einfach zu wichtig!

 

Durch die 4 EL Teilnehmer gibt es jetzt ja im Februar folgende Ansetzungen:

Freitag 20.30
Samstag 15.30
Samstag 18.30
Sonntag 15.30
Sonntag 17.30
Sonntag 19.30

Jetzt fehlt doch nur noch der Montag um 20:00 Uhr und dann können ja 3 - 4 Anbieter um die Spiele feilschen.
Nur sehe ich schwarz für die Entwicklung der Einnahmen der Vereine. Denn sollten diese Ansetzungen Usus werden, dann gute Nacht.

 

Ebendrum wird es keien SPlittung nach Verbreitugnswegen geben, sondern nach Zeiten.

Lol das ganze geht nicht von der DFL aus, sondern von den Konkurenten von Sky, die an kleinen Paketen interessiert sind.

 

vor Zeiten,so im oktober war so eine Umfrage von Sky im emailfach.Seitenlang,so dieses Ankreutzverfahre,da wurde schon gefragt,ob man wert drauf legt ALLE Spiel von einem Anbieter sehen zu können,usw.
Dachet da schon "Ups was geht hier vor"

 

Du solltest heute noch kündigen,sonst vergessen

 

Gebe ich Dir recht.Leider ist aber wieder Bayern München der "Nimmersatt" Der Rummenigge will ja schon pro Saison 1.Millarde.

 

Mir eigentlich egal ob sie die Bulirechte aufteilen,
Solange alle Bayernspiele auf Sky laufen

 

Das muss auch so sein, wenn man International mithalten möchte. Auf Dauer schaft das der FCB auch nciht ohne TV Gelder.