Abmahnung wegen Besuch einer Pornoseite

Anzeige

Siehe auch diesen Beitrag von Dir.

Nicht jeder hat soviel Zeit und Geld wie Du, sich vor Gericht zu streiten. Dieser ganze Humbug nützt nun mal nur den Anwälten etwas, die Betroffenen (Opfer und Täter) sind immer die Verlierer.

 

Die Musik- und Filmindustrie hätte mit der Abmahnerei gar nicht angefangen, sofern sich nicht ein komplettes Unrechtsbewusstsein bei dem Menschen durchgesetzt hätte.

Kein Anwalt kann ohne Vollmacht eines Mandanten tätig werden Deshalb sind die Opfer schon mal keine Verlierer. Der Unterhaltsbranche geht es nicht primär um die Einkünfte aus den Abmahnungen.

Vielmehr setzen diese auf den Abschreckeffekt. Ein Vater, der mal eine Abmahnung erhalten hat, weil der Junior die BravoHits nicht gekauft, sondern gezogen hat, wird sich den Filius vornehmen. Auch bei Schulen usw. ist das alles ein Thema geworden.

Du nennst Dich "FilmFan". Gerade Du müsstest doch mit jeder Maßnahme zufrieden sein, welche die Content-Industrie dazu unterstützt, gute und viele Filme zu produzieren.

Wennn jeder sich alles nur noch im Internet für umme zieht, wer soll dann Deine Filme bezahlen, von denen Du Fan bist ?


Würde es das massenhafte Phänomen der illegalen Downloads nicht geben ( bzw. wären diese gewinnabträglich ) würde niemand abmahnen lassen ( hier bitte erst gar nicht die Links suchen, wo man lesen kann, dass Downloads sogar die Gewinne steigern würden ).

Fakt ist, dass es keinen Unterschied machst, ob Du in den MediaMarkt gehst und dort eine CD klaust oder ob Du das Lied illegal ziehst.

Das Unrechtsbewusstsein ist hier halt gefühlt komplett verschieden.

 

Ich sehe das anders, und die Existenz von GEMA und Co. mit Abgaben auf alles geben mir da (zumindest moralisch) Recht.

Der Unterhaltungsbranche nicht, aber manchen Anwälten - und natürlich können Anwälte auch von sich aus tätig werden (und ggf. aktiv Mandaten suchen).

Keine Sorge, gute Filme wird es immer geben, da die Branche genug verdient. Deren Aufschrei ist nur der eines Kleinkindes, das bereits alles hat.

Es gibt nicht nur schwarz und weiß.

Aus Deiner anwaltlichen Sicht wohl nicht, aber ansonsten natürlich. Beim Klauen der CD (im Laden) wird schon mal nicht der Künstler geschädigt, sondern "nur" der Ladenbesitzer. Diesem entsteht dadurch ein reeller Schaden. Beim illegalen Download entsteht niemanden ein reeller Schaden und solange sich das in Grenzen hält ist das eher wie eine Privatkopie anzusehen. Die einzigen, die bestraft gehören, sind die Anbieter, die damit gezielt Geld verdienen.

Auch sind die Forderungen im Falle des Erwischens unterschiedlich, beim Klauen der CD zahlt man maximal eine kleine Strafe, beim Download bekommt man gleich Forderungen im mehrstelligen Bereich.

Ja, hier kommen wir wohl auf keinen gemeinsamen Nenner. Für mich sind Künstler halt keine besseren Menschen als andere Arbeitnehmer, d. h. sie haben ggf. auch ein Leben lang für ihren Unterhalt zu arbeiten.

 

So sehe ich das auch!

Aber die Fälle liegen ja auch schon viele Jahre zurück wer heute noch P2P nutzt ist selbst schuld wenn er damit auf die Nase fällt.
Bei Oneklick Hostern ist die Gefahr erwischt zu werden fast gleich Null. Der wird nicht so Blöd sein und die IPs mitloggen und zu speichern.

 

Tatsächlich?

Ein Beispiel:
In einem Ipad oder Iphon steckt eine Prepaid-Karte vom Shop eines xxxxx.....
Die lautet dann beim Provider auf "Hans Huckebein", wohnhaft in Posemuckel, ect.

Wenn damit nun jemand in 10km Entfernung vom wirklichen Wohnort einen etwas illegales macht,
dann würden mich mal interessieren, was dann eine IP Ermittlung bringt
und wie man an die Adresse des Ipad Nutzers kommt.

 

Wenn über Nat getunnelt wird hängen hinter der einen IP Adresse eben mal 10 Leute.

Also sag der Anbieter
Inhaber der IP sind wir

Da wir Anbieter von Tk Anwendungen sind habe wir keine Störerhaftung da es gesetzlichen geregelt ist. So sind sie fein aus der Sache raus.

Wenn es nicht auf Nat aufgebaut ist und stattdessen auf IP v6 dann kann man zumindest erwischt werden aber da läuft das ja auf einen Adresse vom Anbieter hinaus.

Später verschicken die (bösen) Anwälte einen Brief an die gedachte Adresse da sie mittlerweile alles automatisch machen.

Irgendwann lassen die Anwälte es ruhen oder schicken gelbe BRIEFE. Ab dann denke ich wird es mie meist wegen Kleinigkeit seitens der Staatsanwaltschaft aufgegeben.

Aber kann natürlich auch anderst ablaufen!

 

Oh my God.....
Ich gehe davon aus, dass dass du nix davon kapiert hast, was in Post #65 steht.
Wann guckst du eigentlich die von dir 20 angepeilten Sat - Positionen.

 

Oftmals sind es spezialisierte Abmahnanwälte, die Beratung bei Abmahnverfahren anbieten. Das Abmahnopfer zahlt immer. Entweder dem Abmahner oder seinem Anwalt. Unter dem Strich sind die Anwälte die Gewinner.

Eine Krähe hackt eben der anderen kein Auge aus

 

Meist nur abens oder Nachts.. Zumal ich meist nur 42E und 28,5E ,19,2E schaue. Der Rest ist nur Hobby und da schau ich höchstens jede 2 Woche rein außer mich hat das Scan Fieber wieder gepackt

 

Hm, ich bräuchte in der Tat keinen Anwalt um jemanden zu entlassen wenn man man merken würde das die Internetnutzung im Betrieb/Büro für private Zwecke mißbraicht wird. Ich würde es einfach tun.