Ist ein Angebot wie HD Plus noch zeitgemäß?

Anzeige

Vielleicht hatten sie einen ambitionierteren Businessplan, das kann schon sein. Ca. 100 Millionen Euro Einnahmen im Jahr ist aber deutlich mehr als das was sie einnehmen würden, wenn sie die Transponder nur vermieten würden. Einige kleinere Sender würden sich den HD Feed dann ggf. auch sparen. Und man ist ja noch lange nicht am Ende.

Das Produkt ist bei fast allen im Kabel TV nicht automatisch enthalten, man muss es dazubuchen (ich hab es zB nicht gebucht). Aber selbst wenn es in ganz wenigen Fällen inklusive ist, ist es egal, es wird ja bezahlt und damit auch akzeptiert. Ob ich eine Leistung mit Begeisterung bezahle oder ohne, spielt doch keine Rolle.

Mir ist mein Sky-ABo trotz Rabatt eigentlich auch zu teuer, da ich aber Fußball schauen will, drücke ich den Obulus unbegeistert trotzdem ab.

 

Die Frage ist falsch gestellt - das "Angebot" (ich betrachte es eher als Volksverdummung) war noch nie zeitgemäß, weil man damit versucht, Free-TV in Pay-per-pixel und ggf. später sogar in Pay-per-view umzuwandeln. Das war von Anfang an zum Scheitern verurteilt - ganz so blöd sind die Deutschen dann doch nicht.

 

In einem Umfeld ohne Konkurrenz? 1,6 von potentiell 38 Mio ? Nie im Leben. Vielleicht wäre ich aber auch nur zu gierig.
Ich jedenfalls - und darauf läuft es ja hinaus - interpretiere die Zahlen so, dass die Mehrheit das Modell HD+ ablehnt.
Dass ich als Gegner das anders sehe, als ein Fan das tut, ist mir schon klar und bleibt jenem ja auch unbenommen.

 

Ahhhhh, jetzt kommen wieder die Damenbindenhersteller, die potenziell auch an Männer verkaufen könnten raus... An denen ihrer Stelle würde ich das Produkt einstellen, weil sie 50 % des Marktes nicht erreichen...

 

Nicht jeder, der etwas richtig stellt, ist ein "Fan". Wir sehen es halt nur nüchtern so wie es ist - ganz ohne Begeisterung oder Hass.

 

Ich weiß gar nicht (und kenne mich da auch zuwenig aus), wieviel ein Transponder kostet und von wievielen wir reden.
Wie dem auch sei: Sie haben allemal genug Kunden, um zu überleben. Ich bin jedenfalls auf neuen Zahlen gespannt.

 

Ich kenne die detaillierten Angebote der Kabelanbieter so jetzt nicht aber ich bezweifel, dass die Kabel-Verträge mit den Wohnungsbaugesellschaften, deren Mietern Spielraum lassen. Im Bekanntenkreis haben nur noch sehr wenige Kabel und einige davon hatte ich mal gefragt, ob sie für die Privaten in HD extra bezahlen. Die hatten das automatisch mit drin. Werde das nachher mal googeln

Die Annahme, dass mein automatisch inkludiertes Angebot, mir eine wirkliche Auskunft über die tatsächliche Akzeptanz verschafft, ist jedoch falsch.
Sie schafft mir Interpretationsspielraum aber keine Fakten.
Nichts anderes, als meine s.g. "Milchmädchenrechnung" von gestern.
Mein Geschäft muss auf Fakten basieren, sonst erlebt man schnell eine unangenehme Überraschung.
Und wie bereits gesagt, die Anhaltspunkt gebenden Zahlen (1,65 Mio. Nutzer via Satellit) sehen nach 6 Jahren nicht so gut aus.
Ob 4,8 oder 34%

 

Nö, deine Sucht nach HD+ ist schuld. Nicht andere Leute.

Also gerade wenn man jemand beschuldigt, immer erst 10x an sich selbst denken, ob man selbst schuld ist.

Eine allgemein gute Lebensregel, die du beherzigen könntest.

 

Von Fragesteller zitiert:

Antwort von Fragesteller:

Sorry Fragesteller, dieser Vergleich von dir ist nun wirklich in diesem Zusammenhang völlig unsinnig.

Tatsache ist nach den letzten von HD+ veröffentlichten Zahlen, dass es nur rund 1,6 Millionen zahlende HD+ Kunden gibt und das bei einem Gesamtmarkt (so nennt man das) von rund 18 Millionen Sat-Haushalten in Deutschland.

Und auch das HD+ für das Jahr 2015 noch keine Quartalszahlen bekannt gegeben hat, spricht auch nicht gerade für eine Erfolgsgeschichte.

 

Ich muß mich tatsächlich korrigieren.
Da sich die 1,6 Mio ja auf Sat-Kunden beziehen, kann man natürlich auch nur Sat-Haushalte als Grundgesamtheit heranziehen.
@ FilmFan: Ich bin zwar entschiedener Gegner des HD+-Modells, das hat aber mit Hass nichts zu tun.
Auch ich sehe das ganz nüchtern: HD+ ist Sch.... Jedenfalls für mich. Aber wer es mag soll mit glücklich werden.