Ist ein Angebot wie HD Plus noch zeitgemäß?

Anzeige

Warum soll ich eine Serie bei VOX nicht geniessen wollen.

 

Sport würde ich eher als Sonderfall betrachten, weil das ja eher eine Kombinantionsendung ist, aus Livesport und Dauerwerbesendung. Denn an der Bande sind ja teils starre, teils wechselnde Formenlogos und Werbebanner zu sehen.

Da hat es als einziger Stefan Raab mit seinen Shows richtig, wenn auch eher als Gag, als Dauerwerbesendung gekennzeichnet. Aber es war trotz Gag richtig.

 

Ein Irrtum: HD+ | Kabel

 

Manchmal schaue ich fern, aber das denn mehr nebenbei. Kann sein dass ich da noch am Computer sitze, oder noch mit dem Tablet oder Handy beschäftigt bin, dank Zweitfernseher in der Küche koche ich schonmal nebenbei, oder mach den Abwasch. Das ist für mich normales Fernsehen. Das reicht für Nachrichten, Dokus, oder Filme und Serien die mir nicht so wichtig sind sondern nur unterhalten.
Wenn ich einen Film oder eine Serie geniesse, dann wird der Raum abgedunkelt, Handy und Telefon stumm gestellt, dann gilt meine gesamte Aufmerksamkeit einzig dem was auf dem Bildschirm läuft. Und dann ist Unterbrecherwerbung einfach nicht akzeptabel. Ich unterscheide halt zwischen einfach nur Fernsehen, und einen Film oder eine Serie "geniessen". Geniessen heisst für mich, kinoartige Verhältnisse herstellen. Teilweise mit Freunden, Mikrowellenpopcorn usw...
Und das hat mit Werbefernsehen absolut nichts zu tun! Ich könnte einen Film oder eine Serie nicht geniessen wenn es durch Werbung unterbrochen würde!

Für mich hat das auch etwas mit Respekt gegenüber den Künstlern zu tun die das Werk geschaffen haben. Ein Film oder eine Serie können durchaus Kunstwerke sein, und in einem Museum willst du auf dem Rahmen eines Gemäldes doch auch keine Werbung haben, oder?

Wie das Fernsehen mit Kunstwerken umgeht ist oftmals respektlos, auch wenn bei ARD und ZDF Abspänne geschnitten werden. Was die Privatsender diesen Kunstwerken antun, kann man nicht mehr als respektlos bezeichnen, das ist schon eher barbarisch!
Klar, wenn sie Müll senden ist es egal, aber manchmal senden sie ja eben doch gute Sachen, welche sie dann auf ihre Weise entwerten.

 

Jo, ein Irrtum. War mir neu.

 

Auch bei den meisten Kabelnetzbetreibern laufen die Privaten in HD nur mit Smartcard.

Dort gibt es zwar HD+ nicht als Vermarktungsname, sondern heisst dort dann beispielsweise BasicHD aber im Grunde ist es doch geanau das Selbe.

Deshalb finde ich es nicht so schlimm, wenn man die verschlüsselten FreeTV HD Programme generell als HD+ bezeichnet.

 

Nein!

Nur mit dem Unterschied das man dort ein Abo fest auf die Nase gedrückt bekommt selbst wenn man die Sender nicht haben will. (Wenn man ein Premium abo oder die MTV Sender nutzen will.)

 

Der Inhalt des jeweiligen Mediums bleibt der Selbe, wenn sich nur die Verpackung oder die Darstellung ändert.
Das RTL Programm in HD ist ja nicht besser, man kann es nur besser sehen
Das würde (um bei dem Beispiel von Apollo zu bleiben) bei der Bild-Zeitung genauso sein.
Bekannter Inhalt mit scharfen Buchstaben und besserem Bildmaterial.
Da liegt ne Standard-Bild-Zeitung für 1€ und daneben eine "Bild+" für 2€.
(Motto: "Schärfer als die Realität" - passt doch )
Würdest Du eine Extragebühr zahlen?

 

Für Dich mag das gelten, aber die Mehrheit wird allein diese Möglichkeiten gar nicht haben. Die genießen ihre Sendungen im normalen TV, was auch durchaus geht.

Das ist eigentlich mein Paradebeispiel gegen Senderlogos.

Mit Deiner "harten" Sichtweise entwertest Du aber auch, nämlich das Fernsehen. Für die Mehrheit ist das nun mal ihr wichtigstes Unterhaltungsmedium.

 

Es ist dann schlimm, wenn man nur die Zahlen von Sat-HD+ nimmt und diese mit allen Haushalten vergleicht.