Aggressiver Expansionskurs der NATO

Anzeige

Obwohl klar ist das man auf Russlands Mithilfe in vielen Dingen angewiesen ist (IS, Iran etc),
und obwohl klar ist das Russland ein konstruktiver Partner sein kann, was die Atomverhandlungen im Iran bewiesen haben, und obwohl auch klar ist das Russland sein eigenes Sicherheitsbedürfnis gefärdet sieht mit der Osterweiterung der NATO (ob subjekiv oder objektiv), bietet man einem weiterem Land - Montenegro, was ansich gar nicht überlebensfähig ist, einen Beitritt zur NATO an.
Montenegro zum Beitritt eingeladen: Russland reagiert mit Drohungen auf Nato-Vorstoß - SPIEGEL ONLINE
Bei der NATO kommen verstärkt wieder die Krieger Oberhand. Anders kann ich mir diese Provokation nicht mehr erklären. Ein NATO-Land holt einen russischen Flieger vom Himmel und tut unschuldig.
Gleichzeitig wird immer das militärischem Gleichgewicht außer Balance gebracht.
Mir macht das zunehmend Sorge.
So unvernünftig war man nicht mal zu Zeiten des kalten Krieges.

In Montenegro selbst ist diese Entscheidung hoch umstritten! Mindestens 50% der Bevölkerung ist eher dagegen.

 

Ich frage mich bei der ganzen Entwicklung wann Russland endlich auf die Idee kommt auch der Nato beizutreten. Offensichtlich kann ja jeder einfach beitreten, wenn er nur den Wunsch äussert, von daher hätte ich an Putins stelle längst die Mitgliedschaft beantragt. Wäre doch witzig, mich würde mal interessieren wie man darauf reagiert...

Dann können die Amerikaner Stüztpunkte in Russland aufbauen, und Russland in Amerika, um sich im Ernstfall gegenseitig zu verteidigen. Eigentlich spräche doch nichts dagegen, oder?

 

Hat er alles gewollt:
Putins Ex-Berater Andrei Illarionow: Putin wollte NATO-Beitritt Russlands | eurasiablog

 

Und? Wie ist der Stand seiner Beitrittsverhandlungen?

 

Ist doch im Text beschrieben, die USA wollten Russland nicht dabei haben:

Die US-Administration in Gestalt eben jenes Bush sagte jedoch, dass Russland mit einer NATO-Mitgliedschaft nicht rechnen könne.

Von da an war Russlands Kuschelkurs vorbei.
Von daher sind die Beteuerungen der NATO gegenüber Russland, daß man sich ja nicht zu fürchten brauche, pure Heuchelei.
Der ach so tolle, überlegene Westen hats verbockt und Russland von jeher nie eingebunden, nur dann manl wieder, wenn es ihnen passt und wenn die Kacke am Dampfen ist. (IS)

 

Ja und? Nur weil ein Mitglied Vorbehalte hat, muss ja nicht der ganze Antrag zurückgezogen werden. Das ist doch ein Verein der auf bestimmten Richtlinien oder Statuten beruht, diese sind niedergeschrieben und öffentlich, oder nicht? Es gibt immer Rivalitäten, Griechenland und Türkei sind auch in der Nato, obwohl die sich am liebsten gegenseitig bekriegen würden. Und hätte man einen von beiden gefragt ob der andere beitreten darf, hätten sicher auch beide protestiert. Trotzdem sind heute beide dabei. Man muss ja nicht direkt aufgeben wenn irgendein Politiker was dummes sagt, das kam gerade zu Zeiten von Bush doch gar nicht so selten vor...

 

Wäre schlecht für's Geschäft. Dann wären an Ausschreibungen auch russische Rüstungsfirmen beteiligt.

 

Aus einer Einladung zum Natobeitritt einen aggresiven Expansionskurs zu konstruieren zeigt schön, in welche Richtung der TE dieses Thema lenken möchte.

 

Leider entfällt auch damit die Diskussionsgrundlage des Threads. Was bringt es schon darüber zu streiten ob eine Einladung aggressiv ist oder nicht?

Ich bin übrigens der Meinung, dass Russland selbst am meisten zur Expansion der NATO beigetragen hat und zwar durch die Annexion der Krim. Diese Annexion darf man durchaus als aggressiven Akt gegenüber der Ukraine bezeichnen.

 

Obwohl auch ich ein Gegner der Krim-Annexion bin, sehe ich das etwas anders.
Die Aggression ging meiner Meinung nach ganz eindeutig von der Nato aus, als sie - entgegen aller Vereinbarungen - nach Osten erweiterte. Weit vor der Krise in der Ukraine.