Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (VI)

Anzeige

Wenn das so für die Presse so unwichtig und für den Kunden so unproblematisch ist, warum kommt das bisher denn nicht?

 

Fangt ihr schon wieder an ?

 

So wie bei Pairing und der Nagra-Abschaltung. und mit Content-Schutz kennt sich Bild ja auch Bestens aus....

 

Wenn Firma A (Sky) Stunk macht, deshalb Firma B (Ci+) zu einer Maßnahme greift, die Kunden von Firma C (Receiver-Hersteller) zumindest temporär von den Diensten von Firma D (z.B. HD+) ausschließt, dann ist das pressetechnisch schon deutlich interessanter, als wenn eine Firma ihre Kunden zwingt, die kostenlos gestellte Hardware zu nutzen.
Zudem kann die Presse da noch viel mehr falsch verstehen und es gibt ein sehr spannendes Schlagzeilen-Roulette.

 

Erstens wird wohl nicht Sky Stuck machen, sondern eher die Content-Anbieter und die haben ihre Inhalte teilweise auch im Springer-Konzern. Die wird man wohl nicht ärgern. Und die Firmen hinter CI+ vermutlich auch nicht. Das dürften bedeutende Werbekunden sein. Daran wird es meiner Meinung nach ganz sicher nicht scheitern.
Wenn das CI+-Konsortium sein Geschäftsmodell gefährdet sieht oder der Druck der Content-Anbieter zu groß wird, dann wird vermutlich gehandelt. Zur Zeit ist das wohl zu vernachlässigen...

 

Manche scheinen sich in ihrer ständigen Rechthaberei zu verrennen. Und merken teilweise nicht wie sie immer verbohrter werden.
Ja: Das CI+-Schlupfloch ist von endlicher Dauer. Und es kann *irgendwann* einmal (vielleicht heute, morgen oder erst nächstes Jahr) vorbei sein. Das wird ja den Leuten u.a. hier immer wieder eingebleut. Mit Recht.
Aber man sollte den Leuten vielleicht auch ihre "Freude" daran lassen.

Manche scheinen sich ja schon das Ende des CI+-Schlupflochs herbeizusehnen. Warum? Nur um - besser früher als später - wieder hierher kommen zu können um zu sagen "Ätsch, Siehste!"? Dabei ist aus meiner Sicht irrelevant welche technischen Gegen-Maßnahmen möglich wären oder tatsächlich sind.

Meine Meinung ist dass man weitestgehend die Füße still halten sollte. Solange die Lücke funktioniert und auch nur von geschätzt ein paar hunderten bis wenige tausenden Usern mit ihren Hi-End-Linux-Receivern ausgenutzt wird ... sollten sich die User daran freuen solang es geht. An eine massenhafte Nutzung und Umgehung der CI+Einschränkungen *glaube* ich eigentlich nicht.

 

Dem kann ich nur zustimmen, sadomax. Aber wie es nun mal im Leben so ist, jeder will gern Recht behalten. Was wohl aus MarcBush mit seiner S02 jetzt geworden ist? Ich habe da nie wieder was gehört bzw. über den juristischen Ausgang etwas gelesen. Als die schon vor einem Jahr bei Verlängerung meine S02 kassierten, da wusste ich schon, da brauche ich nicht "rummachen". Die Call Center Agentin war richtig bestimmend mit der ollen V14. Nur mit V14 ginge zu verlängern, Basta!

 

Der hat schon lange keine S02 mehr. Der hat jetzt, meine ich, 3 ungepairte V14 am laufen, ich glaube 2 davon ungeschützt (oder gar alle 3).
Die letzte Singlecard hat er gerade vor einem Monat online direkt bei Sky bestellt, und bekommen, schon lustig. Seine Aktivitäten kann man im DEB verfolgen.

 

Ohne jetzt weiter ins Detail gehen zu wollen. Ist hier eigentlich OT. Aber bei iTunes gehen durchaus anonyme Accounts

 

Noch ein Einwurf: wer sagt denn, dass dieses Zertifikat überhaupt bei irgendwelchen anderen Herstellern im Einsatz ist? Dann lautet die Schlagzeile nur: 'Kriminelle Hacker/Hersteller erstmals ausgesperrt'. Wen regt das bitte noch mal auf?