Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (VI)

Anzeige

Natürlich. CI+ sieht ja genau diese Situation vor. Zwangsupdate, solange ist alles dunkel. Die Befehle dazu kommen automatisch über EMMs an die entsprechenden Geräte, kannst du nicht verhindern. Dann steht da: "Bitte führen Sie ein Softwareupdate aus, um weiter ihr Programm entschlüsseln zu können" oder ähnliches. Solange entschlüsselt dann das CI+-Modul nicht mehr.

Ansonsten verliert der Hersteller seine CI+-Zertifiziertung und das Zertifikat bleibt für immer gesperrt.

CI+ ist weit mächtiger als das schnöde CI, genau dafür wurde es ja entwickelt.

Dickes LOL zurück, erst einmal über die Möglichkeiten von CI+ informieren, statt andere dumm anzumachen.

 

Und genau das ist der Schaden. Vor der Bild-Schlagzeile "CI+ sperrrt hundertausende Receiver von Hersteller XY aus" zittert der Laden. Damit erfahren nämlich viele Kunden erstmals, was alles möglich ist und am Ende stehen sowohl CI+ als auch der Receiverhersteller ganz dämlich da. Und wenn es ganz blöd läuft, heißt die Bild-Schlagzeile nachher: "HD+ sperrt XY aus".

Dagegen sind die paar Ci+-Linux-Nutzer ein Witz.

 

Was für ein Schaden denn? Menü - Update - starten - fertig.

Auch ohne CI+ zeigen Receiver oft genug solche Meldungen an, wenn ein wichtiges Systemupdate vorliegt. Das ist normal.

 

Erstmal muss der Receiverhersteller ein Update programmieren.... aber alles kein Problem, schon klar...

 

Imageschaden.

Und wenn per "Menü-Update-starten" die Meldung erscheint "Sie haben bereits die neueste Firmware vom 12.11.2012 auf ihrem Gerät", dann wird der Kunde garantiert richtig begeistert sein.

Und wenn der Hersteller tatsächlich ein (nur durch das neue Zertifkat verändertes) Update liefert, ist es binnen weniger Tage wieder ausgelesen und der Spaß beginnt von vorn.

 

Imageschaden, weil ein simples Systemupdate eingespielt werden muss?

Jetzt tatsächlich mal ein dickes LOL. Das juckt die BILD aber sowas von...

 

Du hast es nicht verstanden, oder? Der Hersteller muss sein System erst fixen. Dann wird automatisch das zertifikat ausgetauscht.

 

Imageschaden weil das Gerät eines unbescholtenen Nutzers aus der Ferne "ausgeknipst" wurde.

 

horud hats nicht verstanden...

 

Genau hier ist doch das Problem.

1. Muss jemand beim Hersteller ein Problem an einem Gerät fixen, was eigentlich schon längst aus dem Support raus ist. Das ist großer Aufwand
2. Muss dieses Update bei allen Kunden angekommen sein, bevor Ci+ den Hebel umlegen kann, sonst gibt es das befürchtete Schwarzbild
3. Muss das grundlegende Problem gefixt werden, dass das Zertifkat auslesbar machte, ansonsten geht der Mist wieder von vorne los und es kann im Wochentakt Ping-Pong gespielt werden.