Flachbildfernseher für Deutsche wichtigste TV-Innovation

Plattform und Flachbild - also wenn das kein Kalauer ist!

 

Wie so die Jugend, ich alter Sack setze auch darauf, echtes drei D und nicht so Quark mit Brille auf der Nase.

 

Würde ich persönlich nicht so bestätigen. Natürlich sind Flachbildfernseher schicker als Röhrengeräte, aber grundsätzlich hat sich die Nutzung dadurch nur wenig verändert. Und die Röhrengeräte sind ja auch immer flacher und kompakter geworden. Vorallem die 16:9 Röhrengeräte der letzten Generation waren eigentlich nicht so schlecht.

Ich denke die grösste TV-Innovation war definitiv der Beginn das Multichannel-Zeitalters Anfang der 90er Jahre mit dem Ausbau der Kabelnetze und dem Launch von Astra 1A/1B.

 

Also wenn ich mich im Bekanntenkreis bei über 40jährigen so umhöre, dann sind alle Froh, den/die schwergewichtigen Klotz/e aus der Wohnung draussen zu haben.
Aber kaum einer macht sich etwas daraus, dass ARD/ZDF in HD eingespeist wird und die wichtigen Privaten nur in SD. Smart, PVR spielt so gut wie keine Rolle. Aber alle vermissen den alten einfachen Videorecorder (Aufnahme beim anderen Sender drücken und Kassette dann später im Schlaftzimmer anschauen). Mediathek wird meist eines Beitrags wegen mal am PC, Tablet aufgerufen.
Serien am Smartphone oder Tablet schauen sich nur die Jungen an.
Programmvielfalt in Kabel/Sat/DVBT? Es wird das Erste, ZDF, Dritte (Landesmagazine, mal ein Gesundheitsmagazin) angeschaut und auf den 4 grössten Privaten die eine oder andere Serie, Spielfilm, Dschungel oder Superstar. Bauer sucht Haushalt ist bei fast allen trotz anfänglicher Beliebtheit mittlerweile gänzlich aufgrund der gestellten Situationen uninteressant. Aber Kochsendungen werden zumindest von einem Haushaltsangehörigen immer noch gerne gesehen.

 

Für mich war es die DVD. Mit der war ein wirklich gutes Großbild überhaupt erst möglich und 5.1 hatte sie weit vorm digitalen Fernsehen auch schon dabei.


20 Jahre DVD – 7 gute Gründe, warum wir gerne gratulieren

 

Wie bitte?

So sehe ich das auch. Das letzte 16:9 Röhrengerät eines Bekannten von mir brachte ca. 60 Kilo auf die Waage und war fast ein Meter tief. Geht bei der Röhre ja gar nicht anders. Je größer das Bild, um so tiefer muss die Bildröhre sein, um ein ganzflächig scharfes Bild zu erzeugen.

 

Das ist wohl als Witz gemeint, hoffe ich. Falls nicht, hast Du wohl keines dieser Geraete jemals besessen. Die Dinger brauchten unglaublich viel Platz und hatten das Gewicht eines mittleren Panzers. Aber naja, manch einer findet einen Panzer unter Umstaenden auch kompakt.

 

Ob sie wirklich so viel Platz benötigten wie heutige TV Geräte möchte ich bezweifeln, sie waren halt tiefer aber lange nicht so dominant wie ein 50"er.
Was das Gewicht angeht, da hast du natürlich recht, schwer waren die Brocken schon.

 

Genau wegen der Tiefe haben sie eben mehr Platz gebraucht