Verschwörungstheorien :)

Anzeige

Philosophisch betrachtet kann gar nichts mit letztendlicher Gewissheit ausschließen man kann aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausschließen.
Wenn der Einsturz aus heiterem Himmel erfolgt wäre, hätte man erst mal schauen müssen was es war. Wenn es Explosionsgeräusche Sekunden vor dem Einsturz gegeben hätte, hatte man an einen Anschlag denken können. So war es aber so das Trümmer das Gebäude getroffen haben und anschließend ein Feuer im Gebäude gewütet hat. Schon die Feuerwehr hat Stunden vor dem Einsturz daraus den Schluss gezogen das ein Einsturz wahrscheinlich ist. Daher sind andere Gründe unwahrscheinlich und auch unlogisch.

Die Antwort steht auf den offiziellen Seiten (bereits verlinkt) und ausführlicher auf den Seiten die du nicht lesen willst.

Stahlproben hatte man ja gesammelt:
http://www.fema.gov/media-library-data/20130726-1512-20490-6875/403_apd.pdf

Wer sagt das die Identifizierung unwichtig war?

Was ist denn unklar?

 

Stimmt, Dein Link führt auf eine vollkommen uninteressante Seite, schau mal meinen an, Fragen über Fragen.
Erst hat ja die FEMA (Federal Emergency Management Agency) Untersuchungen gemacht bevor NIST diese Aufgabe übernommen.
Schon merkwürdig von was die alles sprechen, "high temperature" , und was die alles gefunden haben, Schwefel und so weiter was da nichts zu suchen hat und weiteren unüblichen Ereignissen.
Deswegen wurde auch dringend empfohlen das weiter zu untersuchen was man wohl nicht getan hat ansonsten würden wir hier nicht darüber diktieren.

"Evidence of a severe high temperature corrosion attack on the steel, including oxidation and sulfidation with subsequent intergranular melting, was readily visible in the near-surface microstructure."

http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf

 

Das, was Du behauptet hast und immer noch nicht beantwortet hast.

"Da glühendes Metall auch im WTC6 gefunden wurde, ist auszuschließen das es Material war das mit an Bord der Flugzeuge dafür verantwortlich ist. Falls Thermit benutzt worden wäre, würde das das glühende/geschmolzene Material nach so langer Zeit ja auch nicht erklären, oder ist Thermit ein Stoff was Metall bis in alle Ewigkeit geschmolzen hält?"

Meine Fragen:

"Oh, das ist interessant, noch gar nicht gehört, um was für Material genau handelt es sich da, wie kommt das dahin, wie lautet die Offizielle Erklärung dafür.
Wie erklärt man das so lange glühende/geschmolzene Material das Du selbst bestätigst?

ps:Wo kann man Offiziell nachlesen das glühendes Metall auch im WTC6 gefunden wurde?
Das kann ja dann doch bloß von WTC 1/2 kommen, nur wie überall zu lesen ist reicht Kerosin nicht Metall zu schmelzen."

WTC 6 hat doch nie gebrannt, oder, wieso nicht wenn man sogar glühendes Metall gefunden hat.
Und das wichtigste, wo kam das her und wann, was sagt die Offizielle Version dazu?
Nach den Einschlag unmöglich, vom Einsturz, auch fast unmöglich, woher dann?

 

Du kannst mir doch bestimmt ein Link nennen, wo ein Feuerwehrmann vorausgesehen hat, dass WTC 7 komplett und synchron einstürtzen wird. Das kann doch nicht so schwer sein? Ich hatte dir schon gesagt, dass das für die Ermittlungsarbeit keine Rolle spielt. Wenn Explosionen wahrgenommen werden und noch niemals dieser Unsinn - synchroner Kompletteinsturz eines Stahlbauhochhauses durch asynchrone Feuerchen, ist es völliger Nonsens, dauernd mit der Feuerwehr deinerseits zu kommen. Kein Feuerwehrmann hat je einen synchronen Kompletteinsturz eines Stahlbauhochhauses je erlebt und für die Ermittlungsarbeit spielt das eine Rolle. Es wurde von vorn herein nicht nach Sprengstoff gesucht, hatte man eine Glaskugel, angesichts des Terroranschlags in WTC 1 und 2 - in WTC 7, ohne Flugzeugeinschlag gar nicht erst nach Sprengmitteln zu suchen? Oder kannte man das Endergebnis der Untersuchung schon?

 

Das haben Wissenschaftler nachgewiesen (Partikel, die da nie und nimmer hingehören) - keine Verschwörungstheoretiker - und diejenigen, die behauptet haben, die Erde sei Rund, waren Spinner zu dieser Zeit. Da hast du ein prima Beispiel gebracht

So wie damals, ist auch jetzt mit deutlichen Hinweisen bei manchen Menschen kein Kraut gewachsen. Sie wirken wie ferngesteuert ( sag Verschwörungstheoretiker! Verschwörungstheoretiker! Bla Blubber!) und brauchen - wie damals notwendig gewesen wäre - einen Aluhut

 

Woher weißt Du das? Nur weil das ein paar "Spinner" behaupten? Du glaubst auch wirklich alles (was Dein Weltbild festigt)?

 

Reicht Dir das, der spricht direkt von einer Sprengung, recht interessant was er auch sonst noch sagt.

 

Davon gibt es eine Studie und entsprechende Bilder. Da man Hightech-Partikel nicht einfach so auftreiben kann und diese von mehreren Personen gesammelt wurden, willst du mir doch nicht erzählen, dass die Proben gefälscht sind? Was bist du denn für ein Verschwörungstheoretiker?

Die Hightech-Partikel passen zudem zum Gesamtbild, dass nach 6 Wochen die Grube wie ein Hochofen wirkte und dass mit Nano-Thermit ( das ist kein Sprengstoff! Zur Zündung von Sprengstoff aber fähig), Stahl destabilisiert - zum schmelzen gebracht werden kann.

Hier ein Architekt und "Verschwörungstheoretiker"
www.youtube.com/watch?v=7E1Ah3-x-ik

 

Siehe:
FAQs - NIST WTC Towers Investigation

"Quick, but safe decisions regarding where to put the cranes had to be made, inspection of the slurry wall and water in the basement were conducted, while numerous fires were still burning and smoldering. Underground it was still so hot that molten metal dripped down the sides of the wall from Building 6. Cars - both burned and pristine - were suspended in the air balanced on cracked parking garage slabs."
Quelle: Statement of Ken Holden

Die Brandursache schon, ja (Trümmer).

Doch, hat es
"WTC 5 and WTC 6 were impacted by exterior column debris from WTC 1 that caused large sections of localized collapse and subsequent fires spread throughout most of the buildings."
Quelle: http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch4.pdf

Weil?

 

Hast du keine eigene Meinung, als diese lächerliche "FAQ" der NIST - Geschichten aus dem Märchenbuch - zu Verlinken? Das soll doch wohl ein Witz sein, während Wissenschaftler genau das Gegenteil - bspw. mit dem Fund von Hightech-Partikeln beweisen (Nano-Thermit --> Kein Sprengstoff! Aber fähig, Sprengstoff zu zünden), was da nie und nimmer hingehört bzw. gefunden werden dürfte? Welches genau die Eigenschaft hat, Stahl zu destabilisieren und zum schmelzen zu bringen?