Verschwörungstheorien :)

Anzeige

Herrlich wie Du wieder krampfhaft alles Verdrehst, auf gestellte Fragen nicht antwortest obwohl die doch alle im Abschlussbericht stehen müssten auf den Du Dich berufst.
Jetzt sollen andere das klären was Aufgabe der Kommission war, einfach lächerlich.

Es war ein Terroranschlag, und die Aufgabe der Ermittler ist es genau nachzuweisen was geschehen ist, war es eine Flugzeugeinschlag mit oder ohne Sprengung, war eventuell Sprengstoff oder ein anderer Stoff mit an Bord, sozusagen ein zusätzlicher Brandbeschleuniger, oder wie kann man sonst die Funde und die extrem hohen Temperaturen erklären.
Wie kommt flüssiges Material das nach Wochen immer noch flüssig und glühend ist an den Tatort, was hält die Temperatur so hoch.
Um was für ein Material handelt es sich genau das die ganze Welt im TV gesehen hat, das muss doch als allererstes und auf das genaueste untersucht wurden sein.
Stimmen die Aussagegen der vielen Feuerwehrleute die alle flüssigen Stahl gesehen haben, Detonationen gehört haben, wurden die Aussagen widerlegt.
Wurden Spurenstoffreste/ Brandbeschleuniger beim WTC 7 gefunden, hat man überhaupt danach gesucht, wenn nein warum nicht.
Hat man überhaupt mal nach Brandbeschleunigern jeglicher Art gesucht, usw.
Nichtmal für die kleinsten Kernfragen gibt es eine Offizielle eine Erklärung, und das nach 14 Jahren, das ist genauso peinlich wie das der gesamte Milliarden teure Sicherheitsapparat dermaßen bloßgestellt wurde.

 

Klar, nichts einfacher als das, hier nur zwei, Rest wurde auch schon oft genug gezeigt.
Wie kommen die dazu so etwas zu sagen, wurde eindeutig Offiziell widerlegt das kein Sprengstoff vorhanden war, denn schließlich geht jeder ordentliche Ermittler auch den kleinsten Verdacht nach.
Immer stellst Du Forderungen und Fragen, selbst antwortest Du nie auf Fragen und seinen sie noch so simpel und doch alle in den Bericht stehen müssten auf den Du Dich ja berufst.
Gut, warum kann sich jeder Denken.

 

Da glühendes Metall auch im WTC6 gefunden wurde, ist auszuschließen das es Material war das mit an Bord der Flugzeuge dafür verantwortlich ist. Falls Thermit benutzt worden wäre, würde das das glühende/geschmolzene Material nach so langer Zeit ja auch nicht erklären, oder ist Thermit ein Stoff was Metall bis in alle Ewigkeit geschmolzen hält?

Siehe dazu
WTC Molten Steel
Debunking 9/11 Conspiracy Theories and Controlled Demolition - Molten Steel

Da zwei WTC Türme auf das Material das aus WTC2 raus gelaufen ist drauf gefallen sind, ist diese Untersuchung nicht mehr absolut eindeutig möglich.

Bis auf die Sicherheit das es Stahl gewesen sein soll, stimmt das ja.

Man hat bei der Titanic auch nicht untersucht ob sie ein U-Boot gerammt haben könnten. Einige Sachen sind eben so offensichtlich das es keiner genaueren Untersuchung bedarf. Es werden die wahrscheinlichen Ursachen untersucht, nicht die absolut unwahrscheinlichen.

Natürlich gibt es für deine Fragen eine offizielle Erklärung. Siehe:
FAQs - NIST WTC Towers Investigation

 

FAIL!
Es geht um die Räumung des WTC7 und die offizielle Aussage der Feuerwehr das man Angst hatte das das WTC7 zusammenbricht. Genau das was auch in den Nachrichten gebracht wurde. Und dort war nicht im geringsten die Rede davon das man das WTC7 räumt weil man Angst hat es könne gesprengt werden.

Weil sie etwas entsprechendes gehört haben.

Thermit wurde wegen der benötigten Menge und der unmöglichen Anbringung ausgeschlossen. Fehlende Sprenggeräusche beim Einsturz widerlegen eine Sprengung mit konventionellen Sprengstoff. Steht alles offiziell bei NIST.

Nein, würde er nicht machen.

Ich hab schon gesagt das Aussagen zu Atomexplosionen nicht im NIST Bericht stehen. Das gebe ich zu. Auch der Weihnachtsmann als Helfershelfer wurde nicht befragt, das stimmt.

 

Oh, das ist interessant, noch gar nicht gehört, um was für Material genau handelt es sich da, wie kommt das dahin, wie lautet die Offizielle Erklärung dafür.
Wie erklärt man das so lange glühende/geschmolzene Material das Du selbst bestätigst?

Übrigens, Deine Links zu diesen dubiosen Seiten von Verschwörungstheoretikern kannst Du weglassen, immer auf die Entsprechende Seite der Offizielle Erklärung verweisen.

ps:Wo kann man Offiziell nachlesen das glühendes Metall auch im WTC6 gefunden wurde?
Das kann ja dann doch bloß von WTC 1/2 kommen, nur wie überall zu lesen ist reicht Kerosin nicht Metall zu schmelzen.

 

Um nochmal auf das Pentagon und die angeblich abgerissenen Flügel zu kommen, wieso sind die eigentlich nich auch bei den Türmen abgerissen?
Ich mein, wenn Mann mit dem Duss/Hilti-Bohrhammer Stahlbeton zermeißeln/wegstemmen kann, wie man lustig ist, wieso geht das dann nicht bei 5cm dicken Stahlträgern?
Bingo Materialdichte, nun überlegt mal weiter, wenn die Tragflächen am Pentagon Gebäude nun abgerissen sein sollen, aber nicht bei den viel härteren reinen Stahlträgern, da ja dort sogar die "Flugzeuge komplett in die Türme" eingedrungen sein sollen... Whaaaaaat
Das passt nicht nur vorne und hinten nicht, sondern ist eine Farce sowas den Leuten als Wahrheit zu verklickern!
Desweiteren möchte ich gerne Gegenbeweise für die hier bisher eher schlüssigeren Darstellungen.
Vor allem hätte man die Überwachungsstaaten jemals den Menschen anders verkaufen können? Tja wer ist nun der Bauer auf dem Spielfeld?
Ich sag Euch was, es tat noch nie so gut sich Matrix reinzuziehen, wenn man tatsächlich kapiert hat...
Und genau wie in der Matrix wollten einige raus und erkannten das etwas nicht stimmt, noch andere wollten sie beschützen. Merkt Ihr was?!
Ich bitte zu bedenken das alles was hier an Bild und Videomaterial vorliegt, einer genaueren Betrachtungsweise unterzogen werden sollte und nicht gleich als Spinnerei "abzutun", denn sie haben Substanz.
Es gibt eine Menge Menschen die von alldem profitiert haben, derzeit profitieren und auch zukünftig davon profitieren wollen, dies sollte vielleicht auch immer in eigene Vorurteile der Verschwörung mit einfließen.
Wir wollen hier auch niemanden etwas aufzwingen, ganz im Gegenteil, es wirft immer mehr Fragen auf, wenn man mal genauer hinschaut, vor allem aber was bis heute daraus entstanden ist.
Das Anzünden des Reichstages und die anschließende Beschuldigung der Juden, ist ja ebenfalls eine Propaganda-Lüge gewesen, wieviele sind damals dem blind gefolgt, bis man wider besseren Wissens heraus bekam, das es die braune Brut selbst war, nur um einen Vorwand für Hetze & Gewalt in Petto zu haben... und was ist seit 9/11 weltweit passiert, fragt Euch das selbst, zumindest die ab 30 sollten darüber reflektieren können, da es Sie noch kennen frei zu sein und nicht überall gefilmt und registriert zu werden. Privatsphäre bedeutet auch Freiheit

 

Woher willst Du wissen, daß das Fakt ist. Nur weil ein paar Verschwörungstheoretiker Dir das erzählt haben?

Früher war auch "Fakt", daß die Erde eine Scheibe ist und sich die Sonne um die Erde dreht.

 

Aus demselben Grund, warum man nicht von jedem Toten eine Blutprobe entnommen hat. Weil es offenkundig für den Hergang unwichtig ist.

 

Eben nicht, eines der wichtigsten Details überhaupt.Wieso sollte man ausschließen das zB WTC 7 nicht von den Terroristen oder wen auch immer gesprengt wurde
Wenn doch Kerosin keinen Stahl schmelzen, wie kommt es da wie Blockmaster selbst bestätigt hat, man noch glühendes Metall im WTC6 gefunden.Wo kommt das her, wie kommt das dahin?
Schon allein das ist doch ein Grund diesen offensichtlichen Widerspruch zu untersuchen, oder etwa nicht?
Der andere Punkt um nachzuweisen ob minderwertiger Stahl verwendet wurde, Pfusch am Bau, kommt immer wieder vor, wichtig für die Versicherung usw.
Übrigens, Blut konnte man kaum untersuchen können, es wird aber immer noch versucht die Toten per DNA zu identifizieren, warum tut man das wenn es doch angeblich so unwichtig ist?

Nun ja, ihr seid schon ein lustiger Haufen, nach 14 Jahren seid ihr euch noch nicht mal über die Offizielle Version einig, jeder behauptet etwas anderes.
Werdet euch erst mal einig welche Version gültig ist.

 

Alleine nicht, aber wie das trotzdem geht wurde hier schon beantwortet.

Wie kommt Asche nach einem Feuer an einen Brandplatz?

Welchen Widerspruch? Ich sehe da nur einen Widerspruch zur Sprengungs- oder Thermittheorie, denn diese könnten nicht einmal ansatzweise flüssigen Stahl vor dem Einsturz erklären.

Der Stahl wurde doch untersucht, vielleicht nicht Dein gewünschter Träger, aber bei der Menge kann man halt nicht jeden untersuchen.

Weil man die Leichen identifizieren möchte? Aber ich wollte auf etwas anderes hinaus, nämlich das man nicht die Todesursachen der einzelnen Personen untersucht, weil diese offensichtlich ist. Daß dabei ein eventuell kurz vorher verübter Mord übersehen wird, ist in solchen Fällen aber normal.

Wenigstens hast Du etwas gelernt, nämlich daß ihr Verschwörungsrufer euch mal einig werden solltet. Teilweise bekämpft ihr euch hier ja selbst bis aufs Blut (siehe ach und den mit dem nicht-merkbaren Namen).