Verschwörungstheorien :)

Anzeige

Ich behaupte gar nichts. Wenn da nun mal im Staub Hightech Partikel nachweislich gefunden werden, die da nie und nimmer hingehören, dann ist das ein Fakt. Dieser Fakt deckt sich auch mit dem gesichteten geschmolzenen Stahl und den extrem hohen Temperaturen noch lange nach dem Einsturz (als chemische Reaktion dieser Partikel). Das ist ein Fakt und keine Theorie. Bis dahin kann man diskutieren und nicht die Theorien eines "Gesamtkonzepts", gegen die du ja offensichtlich bist

 

Im Gegensatz zu manch anderen Leuchten hier, wohne ich nicht mehr in einer Höhle, sondern in einer durch und durch technisierten Welt, auf der erst das Militär alle Neuerungen vorgesetzt bekommt und dann der zivile Rest.
Dies geht bei Medizin los, weiter über z.B. GPS, also auch Satellitensignale, Microwellen usw.
Dass man das in Mordor nicht kapiert ist auch mir klar, also zurück ins Körbchen...

 

Wer hat denn die Proben entnommen und bestätigt das es sich überhaupt um Stahl handelt?

Ach so. Und wenn man unter den Trümmern ein verbranntes Auto findet, sollte man natürlich auch erst mal davon ausgehen das es gesprengt worden ist und nicht durch die Trümmer in flammen aufgegangen ist. Ebenso mit den ganzen Toten vom WTC. Vielleicht wurden sie ja vergiftet oder erschossen, wer weiß das schon...

Dann bring zu deiner Behauptung doch zumindest eine offizielle Aussage der Feuerwehr die das bestätigt. Denn bisher gibt es nur Aussagen die das NICHT bestätigen, sie haben nicht gesagt das sie eine kontrollierte Sprengung befürchten oder glauben das Sprengstoff im Gebäude sei. Alle Aussagen beziehen sich auf die äußeren Beschädigungen durch Trümmer und Feuer im Gebäude.

Es gibt viel mehr als Sprengstoff was Explosionsgeräusche machen kann. Ein zwingender Zusammenhang mit Sprengstoff besteht also nicht.
Siehe auch
Debunking 9/11 Conspiracy Theories and Controlled Demolition - Explosions

 

Du/ Ihr Verschwörungstheoretiker müsst ja extrem schlechte Erfahrungen und eine extrem schlechte Meinung über die US Regierung haben das Du/ Ihr als erstes immer die US Regierung ins Spiel bringt und alles andere ausschließt.

Es war ein Terroranschlag, von wen der durchgeführt wurde ist bis heute nicht geklärt, es wurde bis heute keiner angeklagt.
Es kann Plan B der Terroristen gewesen sein falls das mit den Flieger nicht klappt, denn auch das war schon eine absolute Meisterleistung.Der Flug zum Pentagon, statt die paar Kilometer direkt, fliegt man 400Km entgegengesetzt, genau in ein kleines Radarloch, das offiziell nicht bekannt war und dann zurück, Insiderwissen, Verrat.
Es kann die Industrie, Versicherungsbetrug, ein anderer Geheimdienst/ Organisation, usw gewesen sein.
Alles ist möglich, die Planer haben es ja geschafft eine Milliardenschwere Überwachung und das Militär ad absurdum zu führen.
Und das es kein Bekennerschreiben gab, wo die Jungs von Al-Qaida (falls sie es waren) doch jedes mal schreien wir waren es, und später stellt es sich als Unfall raus sollte doch schon zu denken geben.
Statt in alle Richtungen zu untersuchen hat man nur in einen Richtung ermittelt, extrem wichtige Sachen unterschlagen, Beweise vernichtet, Dokumente manipuliert usw.
Warum, dafür hast Du / Ihr bestimmt auch eine passende Verschwörungstheorie zur Hand.

 

Sag Du es mir, und wenn keine Proben aus diesen wichtigen Beweisen entnommen wurden dann warum man das nicht getan hat.
Rest wurde Seiten vorher alles belegt.

 

Du kannst mir ja das Material nennen, welches so heiß werden kann, dass es GLÜHT und nach 6 Wochen immer noch die Temperatur dazu hat
Geschmolzenes Metall am Ground Zero | Tatort: WTC

Das wird dir nicht gelingen. Nur mit Hokuspokus

Nein, man sollte davon ausgehen, keine Hightech-Partikel zu finden, die eine chemische Reaktion zur Warmhaltung des Autos bewirken. Die Partikel selbst haben keine explosive Wirkung - nur eine destabilisierende, die die Metallkonstruktion des Autos zum schmelzen bringt.

Kein Feuerwehrmann kennt einen synchronen Kompletteinsturz durch asynchrone Feuerchen und die Ermittler auch nicht. Diese These ist noch abstruser als manche Verschwörungstheorie mit unterirdischen Minimal-Kernexplosionen

Woher weiß das der Feuerwehrmann in dem Moment, wenn er davor Detonationen gehört hat und logischerweise von einem bevorstehenden Einsturz von WTC 7 durch Terroranschlag (und nicht Feuerchen) ausgehen musste? Das da auch Gebäudeteile einstürzen können, ist völlig klar.

 

Das waren bestimmt die kleinen grünen Marsmenschen mit ihren Hightech-Laserpistolen.

 

Nein. Wer das war, wissen wir nicht. Wir wissen nicht, wie Nano-Thermit Partikel dahin kommen, wo sie nie und nimmer gefunden werden dürfen.

Vom Tages-Ranking her hast du bis jetzt den Spitzenplatz für den substanzlosesten Beitrag

 

Zum jetzigen Zeitpunkt? Wie lange wollen die Verschwörungstheoretiker denn noch warten bis man sich mal zumindest darauf geeinigt hat mit was man überhaupt gesprengt haben soll? Nicht mal für die kleinsten Kernfragen besteht ein schlüssiges Konzept. Nur ein Video das behauptet die offizielle Version nicht stimmt. Soweit waren wir aber schon vor 14 Jahren.

 

Geb mir einfach ein entsprechendes Zitat von der Feuerwehr. Kann ja nicht so schwer sein. Die Feuerwehr hat sich schließlich oft genug schon vor dem Einsturz des WTC7 dazu geäußert, da wird doch bestimmt eine Aussage zur Sprengung drin sein. Oder etwa nicht?

Und nicht wieder um den heißen Brei herum reden. Was du glaubst warum die Feuerwehr so gehandelt interessiert mich nicht, deine Meinung kenne ich. Die Feuerwehr hat sich etliche male zu Einsturzgefahr des WTC7 geäußert. Wenn du der Meinung bist die Feuerwehr hat das wegen der Sprengung gemacht, muss es dazu auch eine Aussage geben. Gibt es so eine Äußerung, Ja oder Nein?