Verschwörungstheorien :)

Anzeige

Wie erklärt denn die "unbequeme, offizielle Version" den geschmolzenen Stahl überhaupt?
Wie erklärt sie das es noch nach Tagen noch flüssigen Stahl gab, die Temperaturen immer noch über 700 Grad betrugen?
Was sagen sie zu den über hundert Zeugenaussagen die von Explosionen sprechen?
Was sagen sie zu den, .........usw?
Du als Kenner der "unbequeme, offizielle Version" wirst bestimmt darauf antworten können denn Du kennst diese Version bestimmt in und auswendig.

ps: Bitte eine sachliche Antwort, wenn möglich mit Quellangabe.
Nicht das allgemeine bub, bla bla

 

Der Trick ist das es aus dem öffentlichem Bewusstsein schon längst atacta gelegt wurde, nur der Rattenschwanz incl. no-Zahncreme Politik im Flieger ist geblieben.
Vom unterstützten Terrorgruppen fangen wir hier gar nicht erst an, aber man sieht doch dann
Das eben alles mit allem verwoben ist.

 

Ich weiß, dass ich nichts weiß – Wikipedia
„Ich weiß, dass ich nichts weiß“ von Sokrates, ist seit der Antike ein geflügeltes Wort.
Richtig ist allerdings, dass der Spruch heißt:
Ich weiß, dass ich nicht weiß....


Auszug:

Mit seiner Aussage behauptet Sokrates also nicht, dass er nichts wisse.
Vielmehr hinterfragt er das, was man zu wissen meint.
Denn dieses vermeintliche Wissen ist nur ein beweisloses Für-selbstverständlich-Halten, das sich bei näherer Untersuchung als unhaltbares Scheinwissen entpuppt.

Ein sicheres Wissen findet man bei den Menschen grundsätzlich nicht, deshalb kann man von seinen Ansichten nur vorläufig überzeugt sein.[5] Die Aussage birgt vordergründig das Paradoxon, dass auch das Wissen über das „Nichtwissen“ ein Wissen ist, von dem man nicht sicher wissen kann.

Es wird in den platonischen Dialogen von dem Protagonisten Sokrates selbst nicht aufgelöst. Vielmehr enden Platons frühe aporetische Dialoge häufig in Ratlosigkeit.[6] Das geflügelte Wort ist als Verkürzung der Verteidigungsrede des Sokrates entlehnt, die von Platon überliefert wurde.

 

Leider voll am Thema vorbei, daher "setzen 6"
Aber mehr blieb Dir wohl auch nicht übrig, als es so darzustellen, als hätten wir das alles allein herausgefunden...

 

Es wurde bereits alles beantwortet. Nur Du hast noch nicht beantwortet, was Deine "Fakten" für Deine Verschwörungstheorie bedeuten würden, wenn sie denn wahr wären.

 

Den User @ws1556 habe ich so verstanden, dass es deutliche Hinweise gibt, das an der veröffentlichten Version was nicht stimmen kann. Ich bestätige das auch. Was das nun bedeutet? Das es eine neue Untersuchung geben muss - möglichst mit freien Wissenschaftler und Architekten weltweit. Ist doch klar, wenn die alte, veröffentlichte Version nicht der Wahrheit entsprechen KANN. Die veröffentlichte Version kann man - besonders im Fall von WTC 7 - nur als Witz bezeichnen und Architekten sowie Ingenieure nur mit dem Kopf schütteln können.

 

Die gibt es ja nicht.

 

Die veröffentlichte Version der NIST?

Vor allem, es wurde geantwortet, ohne beim Lügen mit der Wimper zu zucken. Bspw. geschmolzener Stahl. Den gab es für die NIST nicht. Dutzende Zeugen - darunter Feuerwehrleute, Arbeiter und Ingenieure haben gegenteiliges bestätigt - man kann es sogar sehen. 6 Wochen nach dem Einsturz hat man immer noch übelst heißes Material gefunden, was glühte.

Da macht sich die NIST nix draus, frech zu lügen und das mit irgendwelchen Zaubergeschichten zu begründen.

 

Wie wäre es zur Abwechslung mal mit Chemtrails oder Flour im Wasser? Die WTC-Atombomben-Alien-Illuminaten-Verschwörung wird langsam langweilig.

 

Nein keine einzige Meiner Fragen wurde beantwortet, auch von Dir nicht, und wenn ja, dann bitte zeige wo oder wiederhole sie einfach nochmal.
Beispiel, heute und die Tage vorher, es wurde ständig behauptet es gäbe keinen flüssigen Stahl.
Trotz gegenteiliger Bild und Video Beweise wird immer das gleiche wiederholt es gäbe keinen flüssigen Stahl.