Verschwörungstheorien :)

Anzeige

Nein es wurden keine Fakten genannt die für eine Sprengung sprechen! Es wurde ja schließlich kein Sprengstoff gefunden!
Und das man den Sprengstoff nicht hätte einbringen können habe ich Dir auch genannt. Aber das hatte Dich ja auch nicht interessiert. Die Kabel hätte man dann überall gesehen da man sie nicht im Inneren des Turms verstecken hätte können, schon garnicht die ganzen Bohrlöcher!

 

In den Video kam ein teil der über 1500 US Experten verschiedener Fachrichtungen und Qualifizierung zu Wort.
Alle kommen zum gleichen Ergebnis, alles Verschwörungstheoretiker, warum Denkst Du nicht darüber nach?
ZB, wie kann ein Gebäude bei so einer geringen Beschädigung einstürzen genau nach den selben Schema wie die zwei anderen Gebäude, zumal die meisten Feure schon aus waren?
Es ist in sich gefallen, wie geht das?

 

Über Sinn oder Unsinn muss ich mir bei fachkundigen Fakten keine Gedanken mehr machen. Wenn der Untersuchungsbericht falsch ist, ist er halt falsch. Fakten zählen

 

Die leiden ja auch an einer Profilneurose.

Oft werden gleich bis zu 7 Beiträge hintereinander getippt. Ua. im alter Thread "Stuttgart 21"

Profilneurose - die Suche nach Anerkennung | Suite101
Profilneurose - Die Suche nach Anerkennung:
Auszug:
Häufig nutzt Profili Zitate anerkannter Koryphäen, so wie es gerade zum Thema passt. Er findet stets einen Experten, den er geschickt als Beleg für die Richtigkeit seiner Weisheiten einzusetzen weiß.

 

Die Beschädigung kam ja schließlich nicht vom Aufprall des Flugzeugs sondern von der Hitze die durch den Brand entstand. 400°C reichen dafür aus das Stahl weich wird die Träger haben dann keinen Halt mehr und knicken ein. Sobald einer knickt gibt es eine Kettenreaktion die Decken fallen eine Etage tiefer und so weiter.

 

Leider hat Ach noch nicht gesagt, was für einen Sinn es hatte, die Türme erst anzufliegen und dann noch eine vorher geplante Sprengung durchzuführen. Anschlag ist Anschlag. Wozu also sprengen? Wozu WTC7 sprengen? Warum riskieren, dass sich ein Zwillingsturm abneigt und halb Manhattan zerlegt?

 

Hast du die Aussagen der Experten nicht wahr genommen oder willst du nicht? Man hat Rückstände von einem speziellen Sprengstoff gefunden, der den Stahl so zum schmelzen bringen kann, wie von Zeugen eindeutig beschrieben. Das ist SO, in dieser Form nicht anders möglich, wenn SPÄTER - also nachdem das Kerosin an den gesehenen Stellen keine Wirkung mehr haben KONNTE --> auch von der Zeit her. Das war der Stahl immer noch flüssig. das schafft Kerosin nicht. Das schaffen aber Termite. Eindeutiger kann das nicht sein

 

Die Türme wären nicht eingestürzt. Die waren für einen Flugzeugabsturz - und damit für die Hitzeentwicklung - ausgelegt. Da biste jetzt baff

 

Also in den Video wird das von Experten erklärt die schon Wolkenkratzer Konstruiert haben, über 30 Jahre im Bereich Brandschutz für Wolkenkratzer haben, die sagen aber etwas ganz anderes, genau das Gegenteil.
Bei aller liebe, da vertraue ich lieber den Experten.
Zumal, schau auf das Bild, wenn überhaupt könnte man erwarten das es nach einer Seite absackt, aber nie und nimmer in sich zusammenfällt.

 

Doch danach wurden die Türme eben nicht gesprengt! Man hat keine Rückstände von Sprengstoff gefunden. Geschmolzen ist der Stahl nirgends! Es gab nur Brüche aber keine Bruchkanten die durch Sprengungen verursacht sein konnten. Du weist schon das Stahl nicht von Kerosin zum schmelzen gebracht werden kann?

Eindeutiger kann es eben nicht sein! Da wurde nichts gesprengt! Denn ohne Sprengstoff geht das nun mal nicht. Wozu auch dann die Flugzeuge?!

Das ist eben überhaupt nicht so gewesen. Nichtmal Atomanlagen sind dafür ausgelegt. Erst danach hat man sich über solche "Atentate" gedanken gemacht.
Die Hitzeeinwirkung könnte die Träger erweichen weil der Brandschutz nicht in Orndung war (Die Beschichtung der Träger war einfach mangelhaft!

Ich vertrae da eher den Experten und nicht den Verschwörungsheinis!