1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Verschwörungstheorien :)

Dieses Thema im Forum "Small Talk" wurde erstellt von moonwalker5, 23. Oktober 2015.

  1. ach

    ach Guest

    Anzeige
    Wie gesagt: Wichtig ist erst mal nur, WIE die Gebäude eingestürzt sind. Nur darauf sollte man sich konzentrieren. Der Fokus wird sonst (all zu gerne:))wo anders hin verschoben, weil leichter zu zerpflücken.
     
  2. Wollis

    Wollis Platin Member

    Registriert seit:
    24. August 2009
    Beiträge:
    2.055
    Zustimmungen:
    168
    Punkte für Erfolge:
    73
    Frag mal einen Sprengmeister, wie lange er für so einen Turm bräuchte. Inklusive Berechnungen der Leitungen, dem Bohren etc. Funksteuerung kannste vergessen, da gibt es viel zuviele Störungen durch Handys etc. Der Feuerball vom Flugzeug setzt gleichzeitig die ganze Etage in Brand. Und wer sagt, dass es gleichzeitg absackte? Vielleicht ging der innere Kern zuerst runter und zog dann die Aussenfassade nach. Rest ist Schwerkraft. Die Aussenfassade fällt ja auch nach aussen ab. Ein Sprengmeister würde den Schutt nach innen ziehen bzw vorher alles abbauen. Und bei dem Feuer, wer garantiert, dass es nicht vorher explodiert? Wieso stürzt es erst später ein und nicht gleich beim Einschlag? Wozu dieses Risiko? Vollkommen unsinnig, da an eine Sprengung zu denken. Leid tuts mir für die armen Schweine, die da sterben mussten und bei lebendigem Leibe verbrannten oder sich in die Tiefe stürzten, weil sie keinen Ausweg mehr sahen.
     
  3. elstrieglo

    elstrieglo Silber Member

    Registriert seit:
    5. Februar 2005
    Beiträge:
    624
    Zustimmungen:
    3.261
    Punkte für Erfolge:
    193
    Technisches Equipment:
    Toroidal 55 mit 9°E,13°E,19,2°E,23,5°E,28,2°E
    Dreambox 2x 8000ss OE 2.0 & 12 Tb Speicher
    Panasonic TX-P50GT50 & STW 50
    Pioneer VSX AVR
    Sony PS3 Rebug 4.46.1
    Jamo 5.1 LS
    Apple Mbp 13" i5 16 Gb 1600 Mhz RAM 500 Gb SSD mit iDreamX
    Lenovo 15" y510p i7 16 Gb 1866 Mhz RAM 510 Gb SSD mit TS Doctor
    Du solltest verstehen lernen, welchem Zweck 9/11 diente und bis heute dient...
    Dann versteht man auch warum Sie es taten und das "wie" sieht man doch, die Türme & WTC7 wurden größtenteils pulverisiert.
    Dafür braucht man Plasma... Das kann weder Thermit, noch Dynamit, noch sonst irgendein konventioneller Sprengstoff.
     
  4. ach

    ach Guest

    Das Video nicht gesehen, wo Wissenschaftler und Ingenieure sich darüber äußern, dass die offizielle Version nicht stimmen kann? Beim WTC 7 sieht das ein Blinder mit Krückstock:)
     
  5. -Blockmaster-

    -Blockmaster- Wasserfall

    Registriert seit:
    21. Januar 2001
    Beiträge:
    9.073
    Zustimmungen:
    1.251
    Punkte für Erfolge:
    163
    Mit der die Thermit Theorie mal wieder im Ar... ist :)

    Nachweislich falsch.
    Debunking 9/11 Conspiracy Theories and Controlled Demolition - First Time In History

    Das das Video das sagt ist klar.

    Falsch
    Appendix D - The WTC Report.

    Es geht ja nicht um den Abriss. Es geht auch um fehlende Flugzeuge, hunderte Zeugenaussagen, Angehörige, Feuerwehr, Polizei, haufenweise Experten, Sicherheitspersonal,.. die Liste ist unendlich (So unendlich wie der Schwachsinn der aufgetischt wird).
     
  6. ach

    ach Guest

    Nein Wissenschaftler und Ingenieure sagen das.

    Was wissen die denn, was gefährlich werden könnte? Nix. Nix kann man auch wieder nicht sagen, wenn Feuerwehrleute diverse Explosionen deutlich wahrgenommen haben - ich auch. Jetzt kommt der entscheidende Punkt:)

    Was nützt es, wenn Feuerwehrleuten irgendetwas auffällt - sie etwas "wissen"? Eben! Nix:)
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 3. November 2015
  7. Gorcon

    Gorcon Kanzler Premium

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    156.535
    Zustimmungen:
    31.501
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    VU+ Uno 4K SE mit Neutrino HD + VTi
    Das ist ja bekannt und wurde sogar nachgestellt!
    Doch, sogar hier in Schwerin! Da haben ein paar Jugentliche einfach mal eine Sporthalle angesteckt. Das Dach ist vom Brand daraufhin komplett eingestürzt. Das sah aus als wäre darauf ein Jumbojet gelandet. Alle Stahlträger waren verbogen.
    Feuer verursacht Millionen-Schaden: Schweriner Laufhalle abgebrannt | svz.de

    Und da waren noch nichtmal Kerosin oder sonstige Brandbeschleuniger im Spiel.
     
  8. ach

    ach Guest

    Dein Video sagt klar, dass Stahlbaukonstruktionen nicht komplett - und dies synchron - bei asynchronen Feuerherden einstürzen kann.
    Danke für den Beweis, wo man nur Bilder sieht und nicht den kompletten Ablauf. Es geht ja hier darum, wie ein Stahlbau, also in unserem Fall synchron, fällt. Das ist so nicht möglich. Das ist das, was Ingenieure und Wissenschaftler sagten. Der Einsturz war Bilderbuch mäßig (besonders WTC 7) - nur einer Sprengung "würdig":)
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 3. November 2015
  9. ach

    ach Guest

    Und du lieferst gleich den nächsten Beweis, dass ein Stahlbau noch nie synchron und komplett eingestürzt ist:)
     
  10. Gorcon

    Gorcon Kanzler Premium

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    156.535
    Zustimmungen:
    31.501
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    VU+ Uno 4K SE mit Neutrino HD + VTi
    Nein den liefere ich nicht.
    Dazu gabs aber eben Tests die das nachweislich bewiesen haben.

    Jeder der sich nur ansatzweise mit Materialkunde beschäftigt hat weiss das bei so einem Feuer und dem sehr schlechten Brandschutz des WTCs sowas wieder passieren würde.