Verschwörungstheorien :)

Anzeige

Nutzt Dir aber nichts wenn dann die Kabel zu allen Aussenträgern führen müssen. Die Kabel kann man auch nicht einfach beliebig verteilen die müssen exakt verlegt werden da dessen Verzögerung entscheidend ist!
Mit Funkzündung wäre das noch komplizierter und würde auch nicht funktionieren!

Das ist alles ohne Hand und Fuss was Du da Dir zusammen Spinnst.

Aber Beweise zählen ja für solche Verschwörungsteoretiker nicht.

 

Das hat man vor 100 Jahren so gemacht, heutzutage nimmt man Schneidladungen.
An ein paar strategisch wichtigen Punkten, klein aber große Wirkung.
Hier zB ab 6:45min aufpassen.

Schneidladung

Schneidladung – Wikipedia

 

Aber du beschreibst doch gerade etwas, was der Theorie der einzig gültigen Erklärung des gleichzeitigen (verzögerungsfreien) Nachgebens der Träger durch Hitzeentwicklung sehr viel deutlicher entgegen steht. Das war aber die ganze Zeit meine Rede. Der Sprengmeister müsste sehr gut sein. Bei dieser oben genannten Theorie muss man sehr viel mehr an Spinnerei denken. Die "Methode" des Schmelzens von Stahl würde die Genauigkeit einer Sprengung in den Schatten stellen

 

Da der obere Turm abgeknickt ist, war es schon mal kein gleichzeitiges nachgeben.
Nur bewirkt das abknicken eben nicht das der Turm auf der Seite die nicht nachgegeben hat, das er dort noch stabil wäre. Auch dort brechen die Träger dann weg und der obere Teil fällt auf das Stockwerk darunter. Folge: Kompletteinsturz auf der gesamten Fläche.

 

Das würde den Abriss zweier Gebäude dieser Größenordnung in Zukunft sehr viel einfacher und billiger machen. Sprengen war gestern --> viel zu ungenau

Wenn die Träger nicht gleichzeitig nachgegeben haben, ist das obere Stockwerk nicht einfach auf das untere (PLAN) gefallen - das ist das Problem. es kommt zu einer Verzögerung, die sich nach unten hin immer weiter fortpflanzen dürfte. Eine Sprengung dürfte bei so einer Verzögerung schief gehen.

 

Bei Beton nimmt man keine Schneidladungen, das macht man bei Stahl. Und bei T Trägern werden diese vorher häufig mit dem Schneidbrenner angeschnitten.

 

Was war an dem Einsturz genau? Die Trümmer haben etliche Gebäude in der Nähe teilweise komplett zerstört.

 

Wenn so dicht gebaut wird, ist das klar. Deswegen sage ich ja: Ein Sprengmeister hätte das angesichts 2 x 410er Gebäude nicht besser machen können. Wenn dieser bisher nur Silos gesprengt hätte, gäbe es wohl mehr Gebäudeschäden.

 

Selbstverständlich wäre eine echte Sprengung wesentlich besser gewesen. Das Gebäude wäre nahezu im freien Fall runter gekommen. Den Trümmerregen wie beim Einsturz hätte es nicht mal ansatzweise so gegeben.

 

Das habe ich gar nicht gesagt. Eine Sprengung hätte es nicht genauer hin bekommen können - eher schlechter, das Risiko ist zu hoch - und deswegen (Schäden) würden wohl solche Gebäude nicht auf diese Weise - in einem Ruck - "abgerissen" werden. Es sei denn, man kann andere dafür allein verantwortlich machen