Russland im Abseits

Anzeige

AW: Russland im Abseits

Spare dir die Märchen, die die Amis dir erzählen. Es geht nur darum, Assad zu stürzen - dafür hat die CIA sogenannte "Rebellen"... ähm... Terroristen ausgebildet und bewaffnet.
Sie hinterlassen wiederholt verbrannte Erde, wie in der ganzen Region, die sie aktiv destabilisieren.

 

AW: Russland im Abseits

Richtig! Die haben wohl dieselben Probleme, wie die Amis --> auch mit Passagierflugzeugen und anderem mehr.

 

AW: Russland im Abseits

Geht es hier immer noch um die Ente der BILD mit den Streubomben.

 

AW: Russland im Abseits

Nachgewiesen wurde dies wohl nicht - aber es bleibt immer etwas hängen. Das reicht doch

 

AW: Russland im Abseits

Nun ja, mit Geographie hat CNN (CIA News Network) so einige Probleme, ich denke mal die haben wohl Syrien gemeint.

 

AW: Russland im Abseits

Geographie ist wohl kein Schulfach in den USA

 

AW: Russland im Abseits

Nicht nur mit Geographie hat CNN Probleme, auch einfache Mathematik scheint ein Problem zu sein.
Obama wurde ja auch schon von einen Navy SEAL erschossen.

 

AW: Russland im Abseits

Ungewöhnlich finde ich das nicht. Luftabwehrbatterien sind für Luftraumverletzungen gedacht, wenn das entsprechende Land - bspw. Syrien - nicht gefragt wird und sich über die Souveränität eines Staates hinwegsetzt wird--> so wie in der Türkei. Wenn die Russen ungefragt deren Luftraum verletzen, geht das überhaupt nicht --> das darf nicht sein. Da das andersherum auch in Verbindung mit einem Stellvertreterkrieg und bezahlten Terroristen... ähm "Rebellen" Völkerrechtswidrig ist, muss man mit Konsequenzen per Luftabwehrbatterien in Syrien rechnen.

Nachtrag:

Viele Kommentare nach dem Artikel vom Spiegel treffen genau des Pudels Kern. Da ist eine sehr große Diskrepanz zwischen Meinung und veröffentlichter Meinung der "Qualitätsmedien" zu erkennen. Das ist sehr wohltuend

 

AW: Russland im Abseits

Dann nenne doch zumindest EINE Quelle die das bestätigt. Bisher hast du nur was zu Streubomben gebracht.

Und Sprengbomben Streumunition wäre OK?

Und warum dann bei den USA Schnappatmung und bei Russland/Syrien nicht?

Ich halte Russland absolut nicht für das Reich des Bösen. Und die USA machen nun absolut nicht alles richtig. Es geht mir nur gegen den Strich das den USA immer ALLES pauschal angelastet wird und bei Fehlern die andere machen immer alles mit "die USA sind aber auch böse" unter den Teppich gekehrt wird.
Ich halte Putin übrigens für einen recht fähigen Politiker. Nur leider tritt er seit einiger Zeit in die Fußstapfen der US-Außenpolitik. Davon wollen die Anti-USA Schreiberlinge verständlicherweise nichts wissen und bedienen sich derzeit der Argumente die sie vor einiger Zeit bei Fehlern der USA noch absolut abgelehnt haben.

Je nachdem in welcher Höhe der Kontakt verloren wurde.

Wenn du die Antwort kennst, dann sag doch einfach was die Russen damit meinen.

 

AW: Russland im Abseits

Wieso Amerikaner? Die Meldung kommt von RT deutsch, oder bringen die amerikanische Propaganda?


"Moskau zufolge würde eine solche Anti-IS-Koalition die syrische und die irakische Armee, die Kurden und jene Teile der bewaffneten Opposition, die das syrische Volk repräsentieren, an einen Tisch bringen."
Russland: Ja zu breiter Anti-IS-Koalition, aber kein Einsatz russischer Truppen in Syrien | RT Deutsch