Neuer Fernseher TECHNIMEDIA UHD+ 55 was meint ihr dazu

Anzeige

AW: Neuer Fernseher TECHNIMEDIA UHD+ 55 was meint ihr dazu

Dann ist es aber eben kein HD mehr!

Das liegt ganz einfach am schlechten Scaler im TV der ein 576i oder 720p Signal nicht vernünftig auf einewm 1080p Display darstellen kann

Wenn das Bild dann aber besser ist, sicher, ist es aber eben nicht!

Das ist richtig aber unterm Strich kommt der externe Receiver eben besser weg.

richtig, ist ja auch so, da der TV es auch nicht kann. Er kann zumindest Sofortaufnahmen oder Timeshift mit dem EPG (was ja den Running Status erfasst) beenden. Warum man das nicht auch für den Aufnahmebeginn nutzt kann ich nicht sagen.

Ja und?

Sag ich ja in der Regel eben nicht. Dein Gerät kostet auch deutlich mehr wie ein TV und Receiver zusammen!

Weil erstens die Aufnahmen sich nicht am PC weiterverarbeiten lassen und zweitens nicht "sicher" sind vor Löschungen.

 

AW: Neuer Fernseher TECHNIMEDIA UHD+ 55 was meint ihr dazu

Schade, jetzt wird der Thread ziemlich off topic

 

AW: Neuer Fernseher TECHNIMEDIA UHD+ 55 was meint ihr dazu

Auf welchen Planeten lebst du? Hier auf der Erde ist HD abhängig von der Auflösung und nicht vom Übertragungsweg.

Warum sollten Fernseher generell schlechtere Scaler verwenden als Receiver? Die Chips sind ja sogar meinst identisch. Und im Fernseher "weiß" der Scaler sogar welches Panel er vor sich hat und kann sich darauf einstellen.

Aus technischer Sicht ergibt das keinen Sinn.

Dein Fernseher, nicht die Fernseher.

Wieso kann er nicht das vom Werk aus was gute Fernseher vom Werk aus können?

Du weißt doch das diese pauschale Aussage nicht stimmt, warum schreibst du dann so was?

 

AW: Neuer Fernseher TECHNIMEDIA UHD+ 55 was meint ihr dazu

genau darum funktioniert es ja nur über den Digtalen Weg.

Wenn es so wåre gebe es aber den Unterschied ja nicht!

Ändert aber nichts daran.

Richtig, aber aus finaziellen Gründen.

Nein, nicht nur meiner sondern bei Samsung, LG, Philips, Sony, Panasonic, Toshiba usw.

Weil die Hersteller nun mal das nicht wollen.

Weil es eben auf alle Geräte zutrifft, oder kannst Du etwa mit Deinem Gerät von einem Sender Aufehmen der einen Kopierschutz nutzt?

 

AW: Neuer Fernseher TECHNIMEDIA UHD+ 55 was meint ihr dazu

Und Linux ist nur ein Betriebssystem.

Dann muß die ganze Receiver-Funktionalität wohl aus dem Nichts kommen.

E2 ist nun mal mehr als eine GUI, es ist die eigentliche Firmware.

 

AW: Neuer Fernseher TECHNIMEDIA UHD+ 55 was meint ihr dazu

So mal wieder was zum Technimedia UHD+
Das Gerät kann bei HD+ Sendern aufzeichnen und auch Timeshift nutzen, dies sehe ich schon mal als Mehrwert.

 

AW: Neuer Fernseher TECHNIMEDIA UHD+ 55 was meint ihr dazu

Nein!
damals gabe es auf der Dbox2 sogar mit einem Linux gleich drei verschiedene GUIs ( Enigma, Neutrino und LCars)die man beim booten auswählen konnte. Es war nur ein Linux.

 

AW: Neuer Fernseher TECHNIMEDIA UHD+ 55 was meint ihr dazu

Und alle die es seit Jahrzehnten analog machen können zaubern? Wikipedia Einträge sind alle gefälscht?

Es mag sowohl Fernseher, wie auch Receiver geben die besser oder schlechter sind. Vor allem früher können interne Receiver noch schlechter gewesen sein. Aber aus technischer Sicht gibt es keinen Grund warum Fernseher generell schlechter sein sollen. Ganz im Gegenteil. Durch wegfall der HDMI Verbindung entfällt sogar noch eine Fehlerquelle und die Technik im Fernseher kann außerdem wesentlich besser aufeinander abgestimmt werden.
Mir ist jedenfalls auch kein entsprechender Bericht bekannt der deinen Eindruck untermauern würde. Oder hättest du dazu eine Quelle?

Auch Receiver werden nach marktwirtschaftlichen Prinzipien produziert.

Wer hat denn von Kopierschutz gesprochen? Wenn du Kopierschutz meinst, dann schreibt das doch auch. Diese Frage ist zudem aus der VPS Frage entstanden. VPS wird aber hauptsächlich bei den ÖR benutzt, die haben keinen Kopierschutz

 

AW: Neuer Fernseher TECHNIMEDIA UHD+ 55 was meint ihr dazu

An Gorcon gerichtet,

Du kannst in Bezug auf Bild Qualitätsvergleiche zwischen externen Receivern und Flachmännern (mit allen Tunern)
zu Gunsten der Flachmänner Argumente führen so viel du willst:

Gorcon weiß das besser und wird immer das letzte Wort haben....
Du wirst schon sehen....

Selbst als ich ihm mitteilte, dass ich und sehr viele meiner Amigos ihren externen Receiver nicht mehr nutzen,
waren seine Antworten in Bezug auf die Bildqualität immer gleich.

Es wird von @Gorcon erweitert nicht zur Kenntnis genommen,
dass sich für den sogenannten "Komfort" eines externen Receivers der normale TV Nutzer nicht interessiert.

Der normale Zuschauer will wie wir hier schön TV glotzen und Ende aus....
Dem ist es auch egal, ob er eine längere EPG Vorschau aufrufen kann,
was meine Sonys übrigens können.

 

AW: Neuer Fernseher TECHNIMEDIA UHD+ 55 was meint ihr dazu

Die sind dann nicht mehr auf dem aktuellen Stand, sagen wir es mal so! es geht hier Um Geräte die nicht älter als 10 Jahre sind!

Habe ich doch geschrieben das es nicht aus Technischer sich gemacht wird!

Ein HDMI Kabel, egal wie lang oder wie schlecht kann aber unmöglich das Bild verschlechtern, das solltest Du aber eigentlich wissen!

Hier gibts genug die Dir das bestätigen können Tests gibts da ja praktisch keine weil keiner das Bild eines Tunes mit dem des Receivers vergleicht!

richtig aber sie kosten eben deutlich mehr Geld wie das Empfangsteils eines TVs des Scalers

Ich habe von aufnehmen gesprochen das schließt logischerweise alles ein. Und unverschlüsselte Aufnahmen macht meinmes Wissens nur Loewe, Metz und ältere Technisat Geräte (die aktuellen auch nicht mehr)

Ja, nur sehr selten. (ist aber schon öfters vorgekommen)
Offensichtlich hast Du noch nie einen anderen TV mal mit einem guten Receiver betrieben und dann das Bild verglichen. Bei 1080i Sendern sehe ich auch keinen Unterschied, logisch da wird das Signal ja auch nicht scalliert aber bei den ÖR HD und SD Sendern ist er unübersehbar.