Russland im Abseits

Anzeige

AW: Russland im Abseits

Warum verbreitest Du immer noch die Lügen der BILD, oder sind die auch nur auf die Lügen der Quelle reingefallen?
Das war doch gestern schon geklärt das es ein Fake ist.
Reuters sagte doch ganz klar das Russland nicht dafür verantwortlich ist.
Genau wie die Bilder, angeblich von gestern, zu dumm, ach die findet man schon am 25 Sept, also auch ein Fake.
Und wenn man auf die Seite der Quelle guck fällt man vor lachen vom Stuhl, angeblich war gestern keine IS in und um Homs zu sehen, ein paar Tage davor stand genau das Gegenteil da.
Überhaupt schon megapeinlich auf welche "seriöse" Quelle westliche Nachrichten sich berufen, der Lacher schlechthin.


https://pbs.twimg.com/media/CQKOPoyUAAQfWli.png:large

https://pbs.twimg.com/media/CQKOPmEUEAEshw2.png:large

 

AW: Russland im Abseits

Genau, bei russischen Angriffen sind- und werden NIEMALS Zivillisten umkommen. Die russischen Bomben wählen da ganz speziell aus




Der russische Außenminister hat allerdings zugegeben das "nicht IS Ziele " angegriffen wurden:
"Nach Angaben des Verteidigungsministeriums in Moskau wurden bei 20 Angriffen acht IS-Ziele bombardiert. "
Syrien: Russland nennt Kritik an Luftangriffen "unbegründet" - SPIEGEL ONLINE

 

AW: Russland im Abseits

Nicht einmal Russland behauptet, sie hätten Angriffe nur gegen den IS gefahren.

In Homs und um Homs herum gibt es keinen IS.

 

AW: Russland im Abseits

Das habe ich auch nicht behauptet, es geht um den Vorfall von gestern, angeblich 36 Tote, was ist daran nicht zu verstehen.

 

AW: Russland im Abseits

Eigenartig, wo sind die alle hin, abgehauen vor den Russen.

»The Syrian Observatory for Human Rights said the jihadists shot dead
seven men in Rastan, a town in Homs province of central Syria, “after
accusing them of being homosexual.”«
> No ISIS Where Russia Is Bombing–Except Last Week, When ISIS Was Killing Gay Men There?

14.9.15: Homs province: 3 civilians were killed by aerial bombardment
on Tadmur city which is controlled by IS since the 20th of May.
> Human losses in Lattakia and Homs | Syrian Observatory For Human Rights

19.9.15: while the regime forces bombed areas in al-Qaryatayn city
which is controlled by the “Islamic state”
> Shelling on areas at the northern countryside of Homs cause injuries | Syrian Observatory For Human Rights

23.9.15: Violent clashes are taking place between IS and the regime
forces around Sha’er oilfield in the east of Homs
> Explosion rocks Homs city and continued clashes between IS and regime forces | Syrian Observatory For Human Rights

Eine Woche später:

30.9.15: The Syrian Observatory for Human Rights condemned the
Russian warplanes […] as the strikes did not target -as Russia said-
the “Islamic state” controlled areas, but targeted areas controlled
by the rebel battalions who are working to establish a democratic
Syria, in addition there are headquarters for the Islamic movement of
Ahrar al-Sham and Al-Nusra Front (al-Qaeda in the Levant) there.

 

AW: Russland im Abseits

Das behaupten doch noch nicht mal die Russen, dass sie in Homs den IS bombardiert hätten. Das saßen die "anderen terroristischen Gruppen". Nur 8 der 20 Angriffe galten dem IS. Die Rebellengruppen kämpfen neben Assad übrigens auch gegen den IS.

 

AW: Russland im Abseits

Auch wieder nicht verstanden, es geht um Deine Behauptung, wie auch die der Presse"In Homs und um Homs herum gibt es keinen IS."
Es gibt sie also sehr wohl.
Erkläre doch mal was man unter "Rebellengruppen" oder "gemäßigte Rebellen" zu verstehen hat.

 

AW: Russland im Abseits

Jetzt machst du dich aber ganz lächerlich.

Hat denn gestern noch jemand anderes als Russland dort bombardiert ?
Nein oder ?
Wer soll denn deiner Meinung nach für den Tot der Zivilisten sonnst verantwortlich sein ?

Das Foto beweist doch überhaupt nix ?
Nur weil ein fauler Redakteur ein falsches Foto verwendet hat, lösen sich doch 36 Tote nicht in Luft auf !!!
Es gibt doch mehr als genug Video Aufnahmen mit Arabischen Schriftzeichen.
Hat die deiner Meinung alle Bild gefälscht, sorry aber das ist doch rum trollen in Höchstform.

 

AW: Russland im Abseits

Ja, offensichtlich wieder mal nicht gelesen, die Links hatte ich Dir gegeben.
Woher weist Du ob es wirklich Tote gab, nenne mal genau die Quelle worauf sich die Presse bezieht, dürfte ja nicht schwerfallen, Quelle wird ja immer angegeben.
Das Foto beweist sehr viel, schau sie mal genau an.

 

AW: Russland im Abseits

Gegenfrage, woher weist du das es keine gab ?
Wenn teile einer Stadt beschossen werden, dann gibt es immer zivile Tote, selbst wenn Russland die Angriffe fliegt.

Deine Links hab ich mir angeschaut (Twitter).
Du verstehst schon wie Twitter funktioniert.
Da gehts darum schnell eine Nachricht zu verbreiten.
Sollen die immer erst warten, bis man ein aktuelles Bild hat ?

Nur weil sie vielleicht ein falsches Bild von einem Angriff von vor paar Tagen (deiner Meinung) genommen haben, bedeutet das nicht, das Russlands Bomben gestern niemand getötet haben.