Sind die öffentlich-rechtlichen Sender in Gefahr?

Anzeige

AW: Sind die öffentlich-rechtlichen Sender in Gefahr?

Weil einfach nicht genug Platz ist, da der für DVB-T(2) zur Verfügung stehende Frequenzbereich immer mehr gekürzt wird? An Orten wo mehrere Länder angrenzen, dürfte es so schon eng werden.

 

AW: Sind die öffentlich-rechtlichen Sender in Gefahr?

Und wieder ein Urteil, das Du nicht einmal ansatzweise verstanden hast.

 

AW: Sind die öffentlich-rechtlichen Sender in Gefahr?

Im Sinne des RStV sehr wohl. Es hat nämlich seinen Grund, warum da von "frei empfangbar" und nicht von "unverschlüsselt" die Rede ist. Dann gibt es da noch so Zusätze wie "ohne besonderes Entgelt" usw.

Du solltest Dir wirklich mal die Gesetzestexte und Urteile in Ruhe durchlesen und wengstens versuchen, diese unvoreingenommen zu betrachten und zu verstehen.

 

AW: Sind die öffentlich-rechtlichen Sender in Gefahr?

Solange du deine Aussage das die WM exklusiv und verschlüsselt bei sky laufen darf nicht zurück nimmst, ist jegliche Diskussion mit dir zwecklos.
Wer eine solch fatale Fehleinschätzlung der Gesetzeslage hat, dem ist nicht mehr zu helfen!

 

AW: Sind die öffentlich-rechtlichen Sender in Gefahr?

... da du die Gesetzestexte immer aus dem Zusammenhang reisst um damit dein Wunschdenken zu untermauern, macht eine Diskussion mit dir auch keinen Sinn ...

 

AW: Sind die öffentlich-rechtlichen Sender in Gefahr?

... doch, das ist so. Diese Sendung müssen frei zugänglich sein.
Frei zugänglich ist eine Sache der Definition. Gem. RStV ist die freie Zugänglichkeit dann gegeben, wenn mindestens zwei Drittel der Haushalte die Sendungen tatsächlich sehen können.
Es spielt dabei auch keine Rolle, wie die Sendungen übertragen werden. Wenn beispielsweise RTL die Rechte für eine Fußball-WM erhält, müsste RTL die HD-Version nicht unverschlüsselt übertragen, denn die Spiele wären auch in den unverschlüsselten SD-Versionen zu sehen.
Auch ist es unproblematisch, wenn DVB-T2-Haushalte, die keine Media Broadcast-Kunden sind, die Spiele nicht sehen könnten, denn mit der SD-Übertragungen via Sat und Kabel erreicht RTL mehr als zwei Drittel der deutschen TV-Haushalte. Wer die Übertragungen in HD sehen möchte, müsste dann einen entsprechenden Vertrag mit dem jeweiligen Plattformbetreiber abschliessen.
Natürlich könnten Großergeinisse auch exklusiv und verschlüsselt über Sky verfügbar sein. In dem Fall müsste Sky aber nachweisen, dass mind. zwei Drittel der Haushalte Zugang zu den Übertragungen haben.

 

AW: Sind die öffentlich-rechtlichen Sender in Gefahr?

Nein, auch Du übersiehst das "wenn der Fernsehveranstalter selbst oder ein Dritter zu angemessenen Bedingungen ermöglicht" hinter dem "nur zulässig", und ermöglichen heißt nicht, daß jemand anderes es ausstrahlen muß.

 

AW: Sind die öffentlich-rechtlichen Sender in Gefahr?

Der Thread generell:
Oh my God....

 

AW: Sind die öffentlich-rechtlichen Sender in Gefahr?

Und nun?

 

AW: Sind die öffentlich-rechtlichen Sender in Gefahr?

Leute ihr könnt es FilmFan hundertmal vorlesen. Eindeutiger kann es ja nicht drinstehen.

Aber er will einfach recht haben. Also um des Friedenswillen gibt im einfach Recht auch wenn er nicht Recht hat.

Denn wie sagt man so schön in Bayern: " Du host recht und I mei Ruah und wer recht hat zholt a Mass".

Prost.