Der allgemeine USA Thread

Anzeige

AW: USA im Abseits

Nein, gab es nicht. Die (eigentliche) Begründung war, dass man einen (möglichen) Genozid (angeblich) verhindern wollte. Daran sieht man aber, wie Propaganda funktioniert.

 

AW: USA im Abseits

@Speedy
Was ich an dieser Argumentation komisch finde ist, dass immer nur dort "eingegriffen" wurde, wo amerikanische Interessen berührt wurden. Millionen getöteter Afrikaner war da wohl nicht dabei - bzw. für die "Polizei" wichtig.

 

AW: USA im Abseits

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Milit%C3%A4roperationen_der_Vereinigten_Staaten
Die größten politischen und gesellschaftlichen Verwerfungen der letzten Zeit haben sie wohl bei den Aktionen 2001, 2003 und 2011 angerichtet.

 

AW: USA im Abseits

Angerichtet ist vielleicht das falsche Wort, eher "man wirkte katalysatorisch". Die Ursachen liegen mehr oder weniger in der Vergangenheit, vorallem in der nach dem ersten Weltkrieg durch die Kolonialmächte Frankreich und Großbritannien geschaffenen "Friedensordnung" https://de.wikipedia.org/wiki/Sykes-Picot-Abkommen.

 

AW: USA im Abseits

Mag sein, meinste jetzt Boko Haram ?

Einmal schimpft ihr, das sich die USA überall einmischen
Dann wieder weil sie sich nicht einmischen.
Natürlich hat jeder der sich irgendwo einmischt, einen Hintergedanken.
Aus nächstenliebe macht niemand soetwas...

Solange dadurch aber Menschenleben gerettet werden, kann das doch nur gut sein.

@rabbe
Wenn der Genozid durch das Eingreifen verhindert wurde, war es dann nicht doch gut. Natürlich werden wir es nie erfahren, ob es den wirklich gegeben hätte.

@ uklov

Alle 3 von dir genanten sind aus amerikanischer Sicht doch nachzuvollziehen, oder ?

Alles was da für das 21. Jahrhundert steht, ist doch kein Eroberungkrieg. Das sind alles Militärschläge. Einmal um Menschen zu helfen/retten, und um die "verantwortlichen" vom 9/11 zu fassen.

 

AW: USA im Abseits

Auf der Krim gab es auch keinen Eroberungskrieg. Der mehrheitlich russisch stämmige Bevölkerungsanteil (die Krim gehörte ja mal zu Russland) wollte dies so - oh Wunder. Warum sollte die Krim nicht wieder zu Russland gehören? Was des Volkes Wille ist, definiert aber die USA und nicht das Volk

 

AW: USA im Abseits

kannste nennen wie du willst, aber die Tatsache das die Landmasse vorher nicht und jetzt zur Russischen Föderation gehört, wirst du kaum abstreiten. Und ohne den Einsatz der grünen Mänchen wäre es nicht möglich gewesen....

Und königsberg mal zu Deutschland, komische Logik

 

AW: USA im Abseits

Ja dann darf Russland tatsächlich die Krim erobern. Ist ja schließlich aus russischer Sicht nachzuvollziehen.

Der Katastrophe, die die USA angerichtet haben, hat z.B. den IS erst ermöglicht. Frag mal einen Iraker, oder einen Afghanen, ob er sich jetzt "sicherer" oder "gerettet" fühlt, nachdem die Amis ihm "geholfen" haben.

 

AW: USA im Abseits

Dann sind wir Schuld.
Wären wir 1914-18 erfolgreicher gewesen...

 

AW: USA im Abseits

Ihr müsst euch mal entscheiden.
Erst soll der Ami überall raus
Dann ist er raus, dann schreit ihr, er hinterlässt einen Scherbenhaufen.

Was hätte den der Ami deiner Meinung im Irak und Afghanistan anders machen sollen ?

??? Haben die Krim Bewohner einen Terror Anschlag in Russland verübt ?

*kopfkratz*