Russland im Abseits

Anzeige

AW: Russland im Abseits

Stimmt, hast recht, die Ukraine ist keine seriöse Quelle, die behaupten sogar sie hätten keine BUK dort gehabt und haben sich selbst der Lüge überführt.
Und wie oft soll ich Dir das noch zitieren, langsam könnte ich Gebühren verlangen.

Zum Beispiel den Abschuss durch einen ukrainischen Kampfjet?

"Ja, der Einsatz einer Luft-Luft-Rakete kann zu diesem Zeitpunkt nicht zu hundert Prozent ausgeschlossen werden."

MH17-Chefermittler im Interview: «Wir haben Tausende von Telefonmitschnitten» - NZZ Europa

Also wenn sie es getan hätten gäbe es nicht diese Aussage.
Das hätte man innerhalb kurzer Zeit raus finden können, aber bis Dato Fehlanzeige.

 

AW: Russland im Abseits

Stimmt

 

AW: Russland im Abseits

Blöd nur das gerade die Paris Match Story aufgeflogen ist, schau selbst nach, die haben die Falsche Uhrzeit angegeben, nicht die Zeitung, aber die selbsternannten "Äxppärten"damit eindeutig eine Ente.
Auch das habe ich heute schon geschrieben.
Und warum liefern Journalisten von Paris Match so eine miese Bildqualität, auf Nachfrage, es gibt keine bessere, Exif ist auch nicht vorhanden, da erübrigt sich ja wohl der Rest.

 

AW: Russland im Abseits

Ich sehe, dass die Auflösung bzw. Qualität ganz vorn deutlich klarer ist (also da, wo irgendjemand eine Telefonnummer angebracht hat), als besagtes Teil und klarer, als die der Journalisten von Paris Match.

 

AW: Russland im Abseits

Etwas nicht auszuschließen heißt nicht etwas anderes nicht zu wissen.
Wenn die Verschwörungstheorien schon lauten das MH17 mit Luft Luft Rakete UND Boardkanone abgeschossen wurde, warum dann nicht auch Luft Luft Rakete UND Boden Luft Rakete UND Boardkanone? Das sollte man schon auch untersuchen sonst gibt's doch gleich die nächste Beschwerde aus dem Kremel...

 

AW: Russland im Abseits

Nö, ich glaube dem Hersteller, der sagte, das war eine BUK - wie ja auch die größten Experten im Westen dies sagten <--> Das muss man ganz klar festhalten

 

AW: Russland im Abseits

Falsch, genau damit "Anhand von diesen Splittern könnte man den Typ der Rakete genau identifizieren." würden jegliche Zweifel ausgeräumt und es gäbe nicht das Misstrauen und die Verschwörungstheorien.

 

AW: Russland im Abseits

Wen interessiert die Uhrzeit? Wenn ist das Datum wichtig. Das Fahrzeug auf dem Tieflader kann man ja anhand der Beschädigungen indentifizieren.

Der dunkte Teil vom Panzer führt ganz einfach zur Spiegelung in der Frontscheibe.

 

AW: Russland im Abseits

Doch, die ist ganz entscheidend, damit ist die ganze Kette zusammengebrochen.

Braucht die Ukraine in der ATO (Anti-Terror-Zone)überhaut BUKs, wohl eindeutig nein, denn die Separatisten haben keine Flieger, ich denke da sind wir uns einig.
Russland hat aber gesagt es gab erhöhte Radaraktivität von BUK Radar in den Gebiet, das wurde von der Ukraine bestritten.

Und was sehen wir hier in Ukr TV, eine wunderschöne BUK mitten in der ATO Zone, und das Radar dreht sich munter, das einen Tag vor den Abschuss.
Ab 4:00 im Video zu sehen.



Also hat die Ukraine eindeutig gelogen.Jetzt müsste man Fragen wo ist die jetzt.
Wie viel BUKs hatte die Ukraine vor den Abschuss, wie viel hat sie jetzt.
Verschwörungsmodus ON, es war die BUK der Ukraine die man überall beobachtet hat, Verschwörungs OFF.
Jetzt erkläre mal warum die BUKs dort hatten.

 

AW: Russland im Abseits

Untersuchungen sollten nicht danach ablaufen das zu suchen was man vermutet zu finden und dann aufhören wenn man es gefunden hat. Eine Untersuchung sollte ALLES umfassen. Daher wäre es grob fahrlässig nach dem ersten identifizierten Splitter aufzuhören. Es gehört ALLES untersucht.