Russland im Abseits

Anzeige

AW: Russland im Abseits

Motivation? Mit der BUK einmal durchs Separatistengebiet und zurück umd "fals flag" zu machen. Du machst Dich einfach nur lächerlich. Das der Abschuss absichtlich geschah behauptet außer Dir sowieso niemand, nicht einmal RT.

Das mit dem Kennzeichen hätten die Russen doch leicht aufdecken können. Stattdessen manipulieren sie Fotos. Mit welcher Motivation machen das eigentlich die Russen?

Meinst Du, aha. Bist Du der Entwickler? Und die Russen haben auch nicht nur neues Gerät. Wenn solche Unterschiede bestehen würden, hätten die Russen doch schon längst drauf hingeweisen und bewiesen, dass keine russische BUK durchs Separatistengebiet gefahren ist.

Mal kleiner Tipp: einfach mal ein paar Sekunden nachdenken, was wäre wenn der Putin und seine Schergen es einfach waren. Muss man da nicht ganz so abwegig argumentieren, wie Du das tust?

 

AW: Russland im Abseits

Ne muss man nicht, checkst du das nicht ?
Wenn man glaubt, es kommt eine Antonov, dann drückt man auf den Knopf.
Verstehste jetzt ?

 

AW: Russland im Abseits

Wenn die BUK angeblich von Russland stammt, warum liefern die dann nicht die komplette Anlage?
Warum fährt man da ohne jegliche Abdeckung rum, die wissen doch ganz genau das alle Satelliten das ganz genau beobachten?
Wo sind davon überhaupt die Aufnahmen, das sind ja einige Kilometer, die sind doch da auch mit Sicherheit vorhanden?
Wo war die Endstation, oder hat man da ausgerechtet nichts gesehen?

Schon allein das die USA und Ukr behauten sie haben die Bilder vom Raketenabschuss, warum legt man die nicht vor?
Damit könnte doch schonmal die wichtigste Frage geklärt werden in welchen Gebiet die BUK stand, bei den Seperatisten oder den Ukrainern.

Also zusammengefasst, die USA und Ukr kennen angeblich den Tatort, die Tatwaffe, und sogar die Täter mit Foto..
Die Beweise legen sie aber nicht vor, warum?
Stattdessen berufen sie sich auf Youtube Videos und Bilder aus Sozialen Netzwerken und Blogger.
Was wird wohl vor Gericht glaubhafter wirken?

 

AW: Russland im Abseits

Haben sie doch. Alte BUK haben die nicht (sagen sie) - Kiew? Ja! Das wird noch interessant. Du weißt doch, dass die Einpeitscher in Foren sofort an der Glaubwürdigkeit rütteln würden

 

AW: Russland im Abseits

Ja klar, viel glaubhafter ist es, dass die Ukrainer durch Russland und den Donbass gefahren sind. VÖLLIGER BULLSHIT und immer nur Ablenkung! Wo kam die BUK her, die durch Russland und den Donbass fuhr? Lenkt nicht immer ab, mit Verweis auf die Amis. Es gibt starke Indizien, Funksprüche etc. mit der plausibelsten Erklärung. Wenn das jemand widerlegen könnte, dann die Russen oder die Separatisten, die die Gegend kontrollieren. Satellitenfotos, andere Beweise der Russen und der Ukrainer die vor Ort waren? Fehlanzeige! Nur Nebelkerzen aus Russland mit manipulierten Fotos und falsch datierten Satellitenbildern. Keine klare Stellungnahme zum Standort der russischen BUK und ihrem Verbleib. Keine Herausgabe der Mobilfunkdaten durch die "Volksrepublik".

 

AW: Russland im Abseits

Nebelkerzenalarm. Es geht hier um eine konkrete, in Russland gesehene BUK und um nichts anderes. Und Speedy hat doch schon angegeben, dass man mit jeder BUK auch unabsichtlich Passagierflugzeuge abschießen kann.

 

AW: Russland im Abseits

Kannst du mal aufhören so einen Käse zu schreiben ?
Das ist doch peinlich ohne ende, oder gibtst du hier nur den Stuss aus dem Politbüro weiter ?

Und was soll das beweisen ? Nix richtig, Dünnschiss, im Krieg nimmt man das was da ist. Da sagt man nicht, ne mit der Waffe schies ich nicht die hat Kratzer. Und wieso die nicht komplett war, da musste Russland fragen.

Weil sie denken, scheiß egal vielleicht ? Wen juckts ? Oder schlecht geplant weil es schnell gehen musste ?

Sind doch mehr als genug vorhanden, wie viele willste denn noch ?

Mein weis doch wo die Fahrt endet, angeblich sogar das Feld wo sie stand. Laut ARD MH17 Bericht. Die komplette fahrt ist doch ermittelt.

Vielleicht weil das den 3. Weltkrieg auslösen könnte, keine Ahnung.
Aber das beweist doch nicht die Unschuld oder Schuld des anderen oder ?

Beweise von Menschen die eine Buk filmen sind doch glaubhafter wie gefälsche Fotos vom Kreml oder ? Die Amis waren halt so schlau, keine gefälschten Beweisfotos zu veröffentlichen...

Der größte oder dümmste Fail, das Bild mit dem Jet der auf MH17 schießt. Wer dieses Foto gemacht hat, der gehört wegen dummheit ausgepeitscht.

 

AW: Russland im Abseits

Och, ganz einfach: Eine per Bild irgendwann aufgenommene BUK in Gränznähe (Russland) und eine umdeklarierte BUK, die durch den Donbass fährt. Aber das weißt du als Rechtskundiger sicherlich, wenn Kiew das selbe System besitzt. Ist schnell umdeklariert - ist vom Aufwand für den Besitzer der Deutungshoheit überhaupt kein Problem

 

AW: Russland im Abseits

Gerade hast Du noch erklärt, die Russen hätten bewiesen, dass sie andere Systeme haben.

Frag bitte noch mal Deinen Kaderleiter, wie die aktuelle Nebelkerzenantwort lautet.

Schau Dir einfach mal das an.

https://www.youtube.com/watch?v=bmWWlkFImU8

Es gibt eine Vielzahl von Hinweisen, dass die BUK die durch Russland fuhr, auch die war, die in der Ukraine gesehen wurde. Da muss man schon heftig fälschen.

 

AW: Russland im Abseits

Kannst du mal aufhören so einen Käse zu schreiben ?
Das ist doch peinlich ohne ende, oder gibtst du hier nur den Stuss aus dem Politbüro weiter ?

Und wo sind denn nun die "echten" Beweise der USA und der Ukr die alles widerlegen, angeblich hat man die doch?
Erklär doch mal warum man die nicht vorlegt, erläutere doch mal den Grund.
Warum zieht man damit alles in die länge, das ganze könnte doch längst beendet sein.
Du hast doch selbst ständig behauptet die Videos auf YT sind manipuliert, warum soll man ausgerechnet den glauben?
Die Ukraine kann doch genauso manipulieren, warum schließt Du das konsequent aus?