Russland im Abseits

Anzeige

AW: Russland im Abseits

Schlimmer! Der Spiegel

Quelle:US-SATELLITEN BLICKEN IN DIE KREMLFENSTER - DER SPIEGEL 25/1969

1969!

 

AW: Russland im Abseits

Doch, wird da genau so erklärt. Ist genau so üblich. Im Moment laufen doch die Stellungnahmefristen. Leider stehst Du nicht auf der Liste der Beteiligten.

Nun warte doch erst einmal ab. Das es keine BUK war, behaupten wohl mittlerweile selbst die Russen nicht mehr.

 

AW: Russland im Abseits

Und die Russen haben den Technikstand der Amerikaner seit 1969 heute noch nicht erreicht!?

 

AW: Russland im Abseits

Hatte ich ja gesagt. Russen kennen die Möglichkeiten der Amis. Kommt nur darauf an, wer die "Beweise" vorlegt. Das brauchen die Russen gar nicht erst zu versuchen. Dass es aber die Weltgemeinschaft unter Führung der USA nicht tut, ist sehr seltsam -angesichts der Möglichkeiten

 

AW: Russland im Abseits

Das haben sie sicher. Es ist nur eine Frage der Glaubwürdigkeit, wenn Kriege mir vielen 100 000 Toten in der Folge anhand von "Powerpointbeweisen" vor der UNO und Weltöffentlichkeit ausgelöst werden.

 

AW: Russland im Abseits

Du eierst nur rum, was ist denn nun mit den Beweisen der USA und Ukraine, wo sind die, die Ermittler haben sie ganz offensichtlich nicht ansonsten würden die nicht mehr im dunklen tappen.

Also entweder unterschlagen die Ukraine und die USA die Beweise, oder was wahrscheinlicher ist, sie haben uns die Taschen voll gehauen.
Hier das ganze Interview mit den niederländische Staatsanwalt, da steht doch ganz klar das die bis jetzt überhaupt nichts wissen, noch nicht mal ob es eine BUK war.

MH17-Chefermittler im Interview 17.07.2015

"Zum Beispiel den Abschuss durch einen ukrainischen Kampfjet?

Ja, der Einsatz einer Luft-Luft-Rakete kann zu diesem Zeitpunkt nicht zu hundert Prozent ausgeschlossen werden.

Und die zweite Unsicherheit?

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, von wo aus diese Buk-Rakete abgeschossen wurde. Diese Untersuchung ist auch noch im Gange. Es ist ziemlich schwer, das herauszufinden.

Die exakte Flugbahn und den Einschlag einer Rakete zu bestimmen, ist eine sehr komplexe forensische Arbeit. Das ist auch Teil der Ermittlungen, die immer noch im Sicherheitsrat laufen. Sie schauen sich das Schadensmuster an der Nase des Flugzeugs an."

MH17-Chefermittler im Interview: «Wir haben Tausende von Telefonmitschnitten» - NZZ Europa

 

AW: Russland im Abseits

Wie erklären denn die Separatisten die Fahrt der BUK von Russland in ihr Gebiet in den Tagen vor den Abschuss, nach dem Abschuss dann mit Fotos dokumentiert, bei denen eine Rakete fehlte. Haben die einfach mal aus Jux und Dollerei das Ding durch die Gegend gefahren? Wenn die so reinen Gewissens wären, dann ist das Ganze doch schon aufgeklärt. Meinst Du nicht, dass DIE etwas unterschlagen? Ist das nicht die Gretchenfrage? Nein, böse sind nur die Amis und die Ukrainer...

Der entscheidende Satz ist immer noch dieser des niederländischen Staatsanwalts, der von Dir unterschlagen wird:

"Im März haben Sie im Internet ein Video mit einem Zeugenaufruf veröffentlicht. Darin heisst es, das wahrscheinlichste Szenario sei der Abschuss mit einem Buk-Raketen-System, das anschliessend nach Russland transportiert worden sei. Haben Sie seither mehr Informationen erhalten, die dieses Szenario erhärten?"


"Ja, das haben wir. Aber wir haben noch nicht genügend Informationen, um ganz sicher zu sein. Insgesamt hat die plausibelste Richtung der Ermittlungen an Überzeugungskraft gewonnen. Aber wir versuchen immer noch Informationen für eine oder zwei andere Möglichkeiten zu finden. In einem Strafprozess müssen wir diese zu hundert Prozent ausschliessen können. Das ist derzeit noch nicht möglich."


Alles andere sind doch Ablenkungsmanöver von RT und Konsorten. Sorry, diese russischen Nebelkerzen, die wir schon von der Krim kennen, bei der erst etwas zugegeben wird, wenn man sie mit dem rauchenden Colt erwischt, garniert mit falsch datierten Satellitenfotos und gefälschten Fotos, nerven einfach nur noch.

Und jetzt einfach Geduld, dann wird die "plausibelste Richtung" schon bestätigt werden.

 

AW: Russland im Abseits

Das sind Fotos. Du als Rechtskundiger weißt nicht, wer die BUK Bildfreundlich
durch das Land (unter falscher Flagge oder Kennzeichen?) gesteuert hat

 

AW: Russland im Abseits

Aber sicher doch, das waren die Amis, die die BUK von Russland aus durchs Separatistengebiet und wieder zurück gesteuert haben. Das kannst Du Deiner Großmutter erzählen.

 

AW: Russland im Abseits

Und wieder ein Ablenkungsmanöver, warum sollen die Separatisten etwas erklären.
Was sieht man auf den Bildern, Videos, nichts, oder siehst Du da Seperatisten?
Warum unterschlagen die USA und die Ukraine die Beweise die alles ganz zweifelsfrei belegen könnte, die Bilder vom Raketenabschuss, Flugbahn, "prahlenden" Separatisten nach dem "Abschuss".
Warum werden die nicht den Ermittlern gegeben, erkläre das mal genau.
Und warum hält man sich nicht an Internationale Regeln, man braucht wohl noch Zeit um die Beweise entsprechend zu bearbeiten.


"Nach den Regeln der Internationalen Flugbehörde ICAO muss innerhalb eines Jahres ein Bericht über die Absturzursache vorgelegt werden. Das müsste also bis zum 17. Juli geschehen."

Der Dutch Safety Board wird die Kommentare bewerten und den endgültigen Bericht erstellen. Der soll aber nun nicht im Juli, sondern erst im Oktober vorgelegt werden. Ein Grund für die Verzögerung wird nicht genannt."

Untersuchungsbericht über den Absturz von MH17 liegt den beteiligten Regierungen vor | Telepolis