Flüchtlingsproblematik - Wie geht es weiter?

Anzeige

AW: Flüchtlingsproblematik - Wie geht es weiter?

Wie dem auch sei. Mir hat der Postillionbeitrag gut gefallen und sein vermutetes Ziel hat er wohl ohne Frage erreicht. Es wird über den Beitrag und damit auch über die Flüchtlingsproblematik diskutiert.
Meine Meinung ändert sich, wie sollte es anders sein, natürlich nicht.
Nach wie vor bin ich der Überzeugung, Kriegsflüchtlinge und politisch Verfolgte sollten wir Aufnehmen und Wirtschaftsflüchtlinge abweisen. Letztere sofort und ohne längeren Aufenthalt. Das würde die Situation deutlich entspannen und wohl auch die Akzeptanz erhöhen.
Die Gefahr der Bildung von Parallelgesellschaften, könnte man ggf. durch eine breitere Verteilung der Flüchtlinge mindern.

 

AW: Flüchtlingsproblematik - Wie geht es weiter?

Aber nicht von der Bundesrepublik. Und DAS macht den Unterschied.

 

AW: Flüchtlingsproblematik - Wie geht es weiter?

Hier zeige ich mich einsichtig. Das ist in der Tat ein Unterschied.
Was aber natürlich meine Grundeinstellung zum Thema Flüchtlinge nicht beeinflusst.

 

AW: Flüchtlingsproblematik - Wie geht es weiter?

Nun, wenn man den Gesprächsverlauf verfolgt, eigentlich sehr viel.
Die Frage war, ob du Unterschiede bei der Sicht der Dinge machst, wenn Familienmitglieder von dir betroffen sind. Und deshalb habe ich gefragt, ob du 10 deiner Familienmitglieder retten würdest oder 100 deiner Landsleute?
Bekomme ich darauf eine Antwort?

 

AW: Flüchtlingsproblematik - Wie geht es weiter?

Dein Vergleich funktioniert nicht. Der Fall DDR-Bürger/Syrier ist keine Entweder-Oder-Frage. Man kann auch für Hilfe für beide Gruppen sein, wie das vermutlich bei uklov der Fall war oder ist.

Das funktioniert wiederum bei deiner Frage nicht. Man muss sich ja konkret für eine Sache entscheiden. Man kann bei deiner Frage nicht für die Rettung von 110 Personen sein.

Entsprechend kannst du keine der beiden Antworten nutzen, um uklov einen Strick daraus zu drehen. Und das ist der Grund, wieso deine Frage nicht viel mit dem Thema zu tun hat (außer das Schlagwort flüchten).

Was würde dir eine Antwort "meine Familie retten" auch als Schlussfolgerung geben? Du bist für die eigene Flucht, aber nicht für die Flucht anderer? Dann bist du nicht besser als jemand, der die DDR-Problematik generell nicht als Flucht sieht, aber zumindest manche Formen der Flucht verteufelt?

Das kannst du mit der Antwort nicht zeigen. Die Schlussfolgerung ist zum einen falsch und zum anderen auch in dieser falschen Form nicht äquivalent zum diskutierten Thema.

 

AW: Flüchtlingsproblematik - Wie geht es weiter?

Wambologe hat die korrekte Antwort gegeben.
Da ich für ein "sowohl als auch" bin, kann ich kein "entweder oder" wählen.

 

AW: Flüchtlingsproblematik - Wie geht es weiter?

Dann hätten wir ja gar keine Politiker mehr.

 

AW: Flüchtlingsproblematik - Wie geht es weiter?

Bist du wirklich der Ansicht, dass Pauschalisierungen der beste Weg ist, um sich gegen (vermeintliche) Pauschalisierungen zu wehren?

Mal von einer (tedenziell eher sehr weit links stehenden) Gruppe abgesehen, wird sicher nicht jeder als Nazi gesehen, der Sorge hat, dass wir den Flüchtlingsstrom womöglich finanziell nicht bewältigen können, oder Sozialtourismus verteufelt.

Das ist auch in der Presse nicht der Fall, auch nicht bei der DPA. Mal davon abgesheen, dass pauschale Asylgegner ohnehin fremdenfeindlich sind: die DPA bezieht das auf die Gruppe, die sich selbst den Stempel Asylkritiker gegeben hat, aber brennende Häuser als Aufstand einer bislang schweigenden Mehrheit feiern. Leute, die sich auf irrationalen Seiten herumtreiben, und trotzdem jeden Funken Fremdenfeindlichkeit von sich weisen. Eben Leute, die den Begriff zur eigenen Tarnuing nutzen. Ähnlich wie Islamkritiker, die beteuern, nichts gegen Moslems an sich zu haben, aber dann jedes Wochenende in der Fußgängerzone plärren, dass jeder Moslem einen Chip im Kopf hat und zum Terrorist wird.

Wer den Verdacht der Fremdenfeindlichkeit von sich weisen will, sollte sich einfach keinen Pauschalitäten hingeben. Konkret erklären, gegen was man ist und auf den Ton achten. Nicht Asylgegner sein, sondern Asylmissbrauchsgegner zum Beispiel. Und sich eben von Leuten distanzieren, die es als Regel sehen, dass Flüchtlinge Sozialschmarotzer sind, anstatt ihnen zuzujubeln.

Seehofer gilt nur als populistisch, nicht fremdenfeindlich. Aber Beiträge wie die hier, lassen sich nicht mehr mit dem Stempel "asylkritisch" rechtfertigen. Die sind schlichtweg fremdenfeindlich:
Facebook, das Netzwerk mit dem Herz für Hass - DWDL.de

 

AW: Flüchtlingsproblematik - Wie geht es weiter?

Traurig, dass Facebook soviel Hass und Verachtung ein Forum bietet.

 

AW: Flüchtlingsproblematik - Wie geht es weiter?

Noch trauriger dass so viele Idioten sich bei diesem NSA Netzwerk anmelden und sämtliche private Daten kostenlos abliefern