Russland im Abseits

Anzeige

AW: Russland im Abseits

Damit bestätigst Du aber die russischen Angaben, und das die Ukraine gelogen hat, denn die haben ja behauptet es gab keine Kampfflugzeuge in der Luft an diesen Tag.
Dann muß man auch Fragen, was wollen denn Kampfflugzeuge in der Nähe von zivilen Passagierflugzeugen?
Das sieht doch so aus als wollte man ganz bewusst einen Vorfall Provozieren.


"Die Entfernung der Su-25 zur Boeing lag zwischen drei und fünf Kilometern", sagte Kartopolow. Das ergebe sich aus Aufzeichnungen der russischen Flugüberwachung. So ein Kampfjet sei mit Luft-Luft-Raketen bewaffnet, der auf diese Entfernung ein Ziel hundertprozentig zerstören könne. Ukrainische Angaben, dass am vergangenen Donnerstag keine Kampfflugzeuge in der Luft gewesen seien, seien falsch. Die Ukraine solle Auskunft über dieses Flugzeug geben, sagte Kartopolow."

Malaysia-Airlines-Unglück: Ukrainischer Kampfjet soll auf MH17 zugeflogen sein | ZEIT ONLINE

 

AW: Russland im Abseits

Leider konnten die Russen bisher nicht erklären, warum die Vegetation auf den von ihnen veröffentlichten Satellitenbildern nicht zur Jahreszeit gepasst hat...

Die Separatisten GLAUBEN einen Kampfjet gesehen zu haben, haben aber ein Passagierflugzeug gesehen und dann versehentlich abgeschossen. Das es ein zweites Flugzeug gibt, ist in keiner Weise nachvollziehbar. Inbesondere keines, was abgeschossen wurde, denn ansonsten hätte man sicher längst die Trümmerteile präsentiert.

 

AW: Russland im Abseits

Jo, an diesen Beweis haben sie scheinbar selber nicht geglaubt.

Der Oberwitz ist doch, selber sagen sie nur, da wäre einer gewesen.
Es wurde aber nicht gesagt, dieser hätte das Flugzeug abgeschossen.

Aber auf dem gefakten Foto sieht man ja angeblich die Rakete, die auf das Flugzeug fliegt.

Das mit der Vegetation hat Fragensteller ja schon beschrieben.
Ein anderer Punkt, der auch sehr merkwürdig ist, der Abgasstrahl der Rakete beginnt etwas vor dem Flugzeug, physikalisch absoluter Humbug, der müsste hinter dem Flugzeug beginnen, da das Flugzeug selbst ja auch in die Richtig, und somit über diesen fliegen müsste.

Fazit, das Bild zeigt nicht MH17 und die angebliche SU 25

 

AW: Russland im Abseits

Echt witzig, die Ukraine präsentiert die Trümmerteile und beweist damit ihre Schuld.
Wo sind denn zB die Flugpläne des Militärs, die Radaraufnahmen usw, warum wurden die vom Geheimdienst beschlagnahmt?
Warum fehlen viele Seiten bzw sind geschwätzt aus den Bericht der Ermittler?
Und mal das Video angeschaut, keiner hat dort mitten in der Pampa einen Transport einer BUK gesehen, was mit Sicherheit aufgefallen wäre.
Dann auch die Aussagen aus der Bevölkerung und der Seperatisten, der Trick, Passagierflugzeuge als Schutzschild zu benutzen ist lange bekannt, unwahrscheinlich das die darauf reingefallen sind.
Selbst @-Blockmaster- zweifelt nicht an einen weiteren Flieger, und das will schon etwas hissen.
Aus den Video:

"Und in der Nähe flog noch ein Kampfjet, alle haben das gesehen"."Ja, er flog etwas tiefer".

"Ja, es gab Explosionen zu hören, die waren aber in der Luft.Dann hat der Kampfjet scharf gedreht, und flog in die Richtung."

Lokaler Rebellenführer:"Die ukrainische Luftwaffe hatte immer versucht die Passagierflugzeuge als Schutzschild zu benutzen.Die Airliner flogen früher ständig über uns, in Slawajansk war es auch so, die ukr. Kampfjets unter einen Airliner flogen, ihre Bomben abwarfen, und wieder nah an den Airliner flogen."

 

AW: Russland im Abseits

Irgendwie ergibt deine Logik keinen Sinn.

Deiner Meinung flogen die Ukrainischen Jets im Schutz der Linienflüge.
1. Fliegen die in 10.000 Meter. die Jets vielleicht in 3.000
2. warum sollten die dann ihren "Schutz" abschießen, ergibt doch keinen Sinn
3. wenn dann haben die Spe. versucht den Jet abzuschießen, der drehte womöglich dann ab, und so wurde die Boing getroffen.

Sind aber doch alles Punkte die für die Volkswehr als Schuldigen sprechen oder

Dann sind die Videos mit der Fahrenden Buk sicher alle gefälscht oder
Zumal die Buk ja auch nicht da in der Pampa stehen musste, wo MH17 runter kam.
Die kann auch 10km entfernt gestanden haben.

 

AW: Russland im Abseits

Und in Ergänzung: in dem Video geben die Separatisten doch sogar zu, ein ukrainisches Kampfflugzeug abgeschossen zu haben. Wie sollen sie das denn gemacht haben, wenn es kein Raketensystem gibt, weil niemand eins gesehen hat? Aber ALLE haben den Kampfjet gesehen. Wer ist denn ALLE? Was stimmt denn nun?

Es ist wirklich interessant, wie sehr Russia Today und die Nachplapperer es schaffen, jedwede Intelligenz bei einigen auszuschalten. Das was die russische Seite vorträgt, widerspricht sich doch ständig. Neulich wurde doch erst bewiesen, dass es eine BUK war, aber eine der Ukrainer.

Und Blockmaster hat auch nur gesagt, dass die Separatisten MEINEN einen Kampfjet gesehen zu haben.

 

AW: Russland im Abseits

Das ist nicht meine Meinung, das sind alles Aussagen von Augenzeugen.
Wenn die nur 3000m hoch fliegen, da braucht man keine BUK dafür, da reicht das was man zur Verfügung hatte, man hat ja auch Monatelang die Flieger ohne BUK runter geholt.
Im Zusammenhang mit diesen Aussagen macht das schon Sinn, False flag nennt man das.

"Kommandeur: Das andere Flugzeug, das runter fiel, sie sind hinter denen her, den Piloten
Hintergrund: Das zweite?
Kommandeur: Ja, es wurden zwei Flieger runtergeholt. Wir brauchen das zweite.
Hintergrund: Das zweite ist auch ein ziviles?
Hintergrund: Der Kampfjet holte dieses runter und unsere Leute haben den Kampfjet runtergeholt
Hintergrund: Sie haben sich entschieden, es so zu machen, damit es aussieht, als ob wir den Flieger [MH017] runtergeholt hätten."

Und was siehst Du auf den Video, es wird echt sein, es wird eine BUK Transportiert, von wen, von den Seperatisten oder von der Ukr Armee die auch so etwas hat, ich kann da nichts genaues erkennen.

 

AW: Russland im Abseits

Die Dienstgipfelhöhe einer MIG 31 ist 24.000 m, die von Linienflugzeugen ca. 11.000 m.
Als Begleitschutz wäre ein deraartiger Abstand 3000 zu 10000 Unfug

 

AW: Russland im Abseits

wie kommste jetzt auf eine Mig?
Es soll doch eine SU25 sein, die eine normale Flughöhe von 3.000m hat
Nennt sich nicht ohne Grund "Erdkampf Flugzeug".

Schon mal versucht, in 10km höhe einen Jetzt noch zu erkennen ?
Viel Spass dabei

 

AW: Russland im Abseits

Ich meine mich dunkel erinnern zu können, das es regelrecht eine Route gab.
Mit mehr als 10 Sichtungen, von Denzek bis Russland, immer die Buk, immer mit dem Weißen LKW mit dem Blauen Streifen.

So eine Indizienkette gab es für eine Ukrainische Buk nicht.
Ukr. Buk Sichtungen = 0
Spe./RU Buk Sichtungen >10

Aber das sind sicher alles nur Zufälle